Рішення № 62161589, 10.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. Справа № 911/2435/16

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

при секретарі Литовці А.С.

розглянувши справу № 911/2435/16

за позовомДержавного підприємства «Сервісно-видавничий центр»,

м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю «КСП Україна»,

с. Синяк, Вишгородський район

простягнення 9967,19 грн.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 - довіреність № 77/1 від 09.09.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Сервісно-видавничий центр» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КСП Україна» (відповідач) про стягнення 9967,19 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди транспортних засобів № 79 від 24.03.2015 та Договору оренди транспортних засобів № 80 від 24.03.2015, в частині своєчасного внесення орендних платежів, у звязку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за договорами в сумі 5462,34 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховані 3598,43 грн. пені, 665,69 грн. інфляційних втрат та 240,73 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 02.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2435/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами суду від 17.08.2016 та від 26.09.2016 розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладався.

В судових засіданнях 17.08.2016, 26.09.2016, 10.10.2016 представником позивача надані документи, витребувані судом та підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судові засідання 17.08.2016, 26.09.2016, 10.10.2016 не зявився, проте, як належним чином був повідомлений про місце і час судових засідань, про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на звороті у нижньому лівому куті ухвал суду від 02.08.2016, 17.08.2016, 26.09.2016 про направлення їх копій відповідачу та наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу. При цьому, суд відзначає, що ухвали суду направлялись відповідачу на вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресу місцезнаходження відповідача, що підтверджується матеріалами справи.

Вимоги ухвал суду від 02.08.2016, 17.08.2016, 26.09.2016 відповідач не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 між Державним підприємством «Сервісно-видавничий центр Міністерства доходів і зборів України» (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «КСП Україна» (орендар) укладений Договір оренди транспортних засобів № 79 (далі-договір № 79 від 24.03.2015), відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування транспортний засіб марки Toyota Avensis, державний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, № кузова JTEGH22B005003111, обєм двигуна 2000 см3, вартість якого, згідно із звітом про незалежну оцінку вартості колісного транспортного засобу станом на 28.02.2015 становить, включаючи ПДВ - 166853,64 грн. Автомобіль та технічна документація на автомобіль передаються орендодавцем орендарю після підписання договору. Передача автомобіля оформлюється актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється печатками.

Розділом 4 договору № 79 від 24.03.2015 визначено, що встановлений за угодою сторін розмір орендної плати за перший місяць оренди становить, включаючи ПДВ, 3596,12 грн. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Орендна плата сплачується щомісяця, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок орендодавця не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, у якому орендар користувався автомобілем, на підставі рахунку-фактури, наданого орендодавцем. Орендна плата сплачується з моменту прийняття автомобіля згідно з актом приймання-передачі.

Умовами п. 7.1 договору № 79 від 24.03.2015 визначено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками, поширює свою дію на правовідносини, що виникли між сторонами з моменту підписання договору та діє до 23.03.2016 включно, а в чистині взаєморозрахунків, до їх повного виконання.

Між сторонами у справі підписаний Додаток № 1 до договору № 79 від 24.03.2015 «Акт приймання-передачі транспортного засобу», згідно з яким позивач передає, а відповідач приймає, в справному стані, в оренду майно, зокрема, транспортний засіб марки Toyota Avensis, державний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, № кузова JTEGH22B005003111, обєм двигуна 2000 см3, у кількості 1 одиниці.

Крім того, 24.03.2015 між Державним підприємством «Сервісно-видавничий центр Міністерства доходів і зборів України» (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «КСП Україна» (орендар) укладений Договір оренди транспортних засобів № 80 (далі-договір № 80 від 24.03.2015), відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування транспортний засіб марки Газ 3221, державний номер НОМЕР_2, 2003 року випуску, № кузова ХТН27520030060788: 27520030046658, обєм двигуна 2300 см3, вартість якого, згідно із звітом про незалежну оцінку вартості колісного транспортного засобу станом на 28.02.2015 становить, включаючи ПДВ - 35674,98 грн. Автомобіль та технічна документація на автомобіль передаються орендодавцем орендарю після підписання договору. Передача автомобіля оформлюється актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється печатками.

Розділом 4 договору № 80 від 24.03.2015 визначено, що встановлений за угодою сторін розмір орендної плати за перший місяць оренди становить, включаючи ПДВ, 1309,17 грн. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Орендна плата сплачується щомісяця, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок орендодавця не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, у якому орендар користувався автомобілем, на підставі рахунку-фактури, наданого орендодавцем. Орендна плата сплачується з моменту прийняття автомобіля згідно з актом приймання-передачі.

Умовами п. 7.1 договору № 80 від 24.03.2015 визначено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками, поширює свою дію на правовідносини, що виникли між сторонами з моменту підписання договору та діє до 23.03.2016 включно, а в чистині взаєморозрахунків, до їх повного виконання.

Між сторонами у справі підписаний Додаток № 1 до договору № 80 від 24.03.2015 «Акт приймання-передачі транспортного засобу», згідно з яким позивач передає, а відповідач приймає, в справному стані, в оренду майно, зокрема, транспортний засіб марки Газ 3221, державний номер НОМЕР_2, 2003 року випуску, № кузова ХТН27520030060788: 27520030046658, обєм двигуна 2300 см3, у кількості 1 одиниці.

Відповідно до наказу Державної фіскальної служби України № 123 від 12.09.2014 та затвердженого Статуту, змінено назву Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр Міністерства доходів і зборів України» на Державне підприємство «Сервісно-видавничий центр», який є правонаступником усіх прав та обовязків Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр Міністерства доходів і зборів України». Державну реєстрацію змін до установчих документів позивача проведено 06.07.2015.

Позивач належним чином та в повному обсязі виконував взяті на себе зобовязання згідно з умовами договорів №№ 79, 80 від 24.03.2015, надавши відповідачу в оренду транспортні засоби: марки Toyota Avensis, державний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, № кузова JTEGH22B005003111, обєм двигуна 2000 см3 та марки Газ 3221, державний номер НОМЕР_2, 2003 року випуску, № кузова ХТН27520030060788: 27520030046658, обєм двигуна 2300 см3.

Для здійснення оплати орендованого майна, позивачем в період з 11.04.2015 по 31.03.2015 виставлені відповідачу рахунки на оплату.

Проте, в порушення умов договорів, відповідач користуючись орендованим майном, неналежним чином та не в повному обсязі виконував взяті на себе зобовязання в частині внесення орендних платежів, у звязку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за договором № 79 від 24.03.2015 в сумі 4175,96 грн. та за договором № 80 від 24.03.2015 - 1286,38 грн.

З наявних в матеріалах справи приймально-здавальних актів від 22.04.2016 та від 26.04.2016 вбачається, що відповідачем повернуто з оренди, а позивачем прийнято транспортні засоби марки Toyota Avensis та марки Газ 3221, в технічно несправному стані.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 760 Цивільного кодексу України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права (ч. 1 ст. 761 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата сплачується орендарем незалежно від результатів його господарської діяльності.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не забезпечив участі представника у судових засіданнях, письмових пояснень чи доказів повної оплати орендних платежів не надав, матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем грошових зобовязань за договором.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем, в частині несвоєчасного внесення орендних платежів, передбачених умовами Договорів оренди транспортних засобів №№ 79, 80 від 24.03.2015, на час прийняття рішення не сплачена, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 5462,34 грн. заборгованості визнається судом та підлягає задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договорів, позивач, на підставі п. 5.3 договорів, просить суд стягнути з відповідача пеню:

- за договором № 79 від 24.03.2015 в сумі 2635,52 грн.

- за договором № 80 від 24.03.2015 в сумі 962,91 грн.

Умовами п. 5.3 договорів №№ 79, 80 від 24.03.2015 визначено, що у разі порушення строку внесення орендної плати, орендар зобовязується сплатити орендодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період порушення строку оплати від вартості заборгованості, за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

На підставі вказаних норм права та п. 5.3 договорів, враховуючи, що розрахунок пені, наявний в матеріалах справи, є арифметично вірним, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 3598,43 грн. пені визнається судом та підлягає задоволенню.

Також, у звязку із неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо своєчасного внесення орендних платежів, позивач, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача:

- за договором № 79 від 24.03.2015 - інфляційні втрати в сумі 561,70 грн. та 170,67 грн. 3 % річних;

- за договором № 80 від 24.03.2015 - інфляційні втрати в сумі 103,99 грн. та 70,06 грн. 3 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом, здійснено перерахунок заявлених до стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, враховуючи, що розрахунок позивача, яких міститься в матеріалах позовної заяви, є арифметично вірним, а отже суд приходить до висновку про задоволення зазначених вимог.

Враховуючи наведе вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, при повному задоволені позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КСП Україна» (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Леніна, 57, код ЄДРПОУ 39029514) на користь Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» (04080, м. Київ вул. Нижньоюрківська, 6, код ЄДРПОУ 25286486) 5 462 (пять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 34 коп. заборгованості, 3 598 (три тисячі пятсот девяносто вісім) грн. 43 коп. пені, 665 (шістсот шістдесят пять) грн. 69 коп. інфляційних втрат, 240 (двісті сорок) грн. 73 коп. 3 % річних та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 19.10.2016

Суддя О.О. Христенко