ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2016 р. Справа № 911/2638/16
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 372692,84 грн.
за участю представників
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 14-96 від 18.04.2014 р.);
від відповідача: не зявився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (далі відповідач) про стягнення 372692,84 грн., з яких 315033,70 грн. заборгованості, 50718,54 грн. пені, 3790,26 грн. 3% річних та 3150,34 грн. інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 2624/15-ТЕ(Т)-17 від 24.02.2015 р. купівлі-продажу природного газу в частині своєчасної оплати за природний газ, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 315033,70 грн. У звязку з простроченням оплати відповідачем отриманого природного газу у грудні 2015 р. та наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі п. 7.2. договору нараховано 50718,54 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3790,26 грн. 3% річних та 3150,34 грн. інфляційних втрат.
13.09.2016 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що згідно з додатковою угодою № 6 від 31.12.2015 р. до договору, збільшено обсяг газу, який споживається у січні 2016 р. до 72,347 тис. куб. м., що не перевищує 20% суми, визначеної договором, отже за спожитий у січні газ відповідач мав сплатити позивачу 170875,65 грн. Проте, відповідно до вимог ОСОБА_2 України «Про здійснення державних закупівель» та п. 1 вказаної додаткової угоди, суму договору можливо було збільшити виключно на суму не більше 112329,36 грн., а відповідно до актів приймання передачі від 31.01.2016 р. та від 31.03.2016 р. обсяг спожитого газу становить 135,388 тис. куб. м. газу, тобто позивачем надано більше газу, ніж обумовлено умовами договору. Крім того, відповідач зазначає, що у грудні 2015 р. відповідачем на адресу позивача були направлені два примірники додаткової угоди № 6 до договору, проте позивачем її підписано лише 31.12.2015 р. та й досі не повернуто другий примірник відповідачу, що позбавило відповідача зареєструвати у грудні 2015 р. вказану додаткову угоду в органах Державної казначейської служби та взяти бюджетні зобовязання, як наслідок здійснити плату за договором.
У судовому засіданні 13.09.2016 р. було оголошено перерву до 29.09.2016 р.
Представник позивача у судових засіданнях 13.09.2016 р., 29.09.2016 р. та 13.10.2016 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні 13.09.2016 р. проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві. У судові засідання 29.09.2016 р. та 13.10.2016 р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача на бланку про оголошення перерви та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103256591220.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
24.02.2015 р. між публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (продавець) та квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква (покупець) було укладено договір № 2624/15-ТЕ(Т)-17 купівлі-продажу природного газу (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого продавець зобовязується передати у власність покупцю у 2015 році природний газ, а покупець зобовязується прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору.
Відповідно до п. 1.2. договору газ, що продається за договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням.
Згідно з п. 2.1. договору продавець передає покупцеві з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. газ обсягом до 429,0 тис. куб. м., у тому числі по місяцях кварталів (тис.куб.м.): І кв. 232,34 (січень 89,34, лютий 93,0, березень 50,0); ІІ кв. 10,0 (квітень 10,0, травень 0, червень 0); ІІІ кв. 0 (липень 0, серпень 0, вересень 0); ІV кв. 186,66 (жовтень 10,0, листопад 76,66, грудень 100,0).
Обсяги газу, що планується передати за цим договором (далі планований обсяг), можуть змінюватись сторонами протягом місяця продажу в установленому порядку. Допускається відхилення місячного обсягу переданого газу в розмірі ± 5% (плюс/мінус пять відсотків) від узгодженого сторонами згідно з п. 2.1. цього договору планового обсягу продажу газу без коригування планового обсягу (підпункти 2.1.1., 2.1.2. пункту 2.1. договору).
Пунктом 3.1. договору передбачено, що продавець передає покупцю газ у пунктах приймання-передачі газу на вхідній запірній/відключаючій арматурі покупця. Право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання-передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність повязану з правом власності на газ.
Відповідно до п. 3.4. договору акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.
Згідно з п. 5.1. договору ціна (граничний рівень ціни) на газ і тарифи на його транспортування установлюються уповноваженим державною владою України органом.
Пунктом 5.2. договору передбачено, що всього до сплати за 1000 куб.м. природного газу з ПДВ 1309,20 грн.
Пунктом 6.1. договору встановлено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Відповідно до п. 11 договору договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01.01.2015 р. до 31.12.2015 р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.
Додатковою угодою № 1 сторони змінили обсяги передачі газу та ціну за 1000 куб.м. природного газу.
Додатковими угодами № 3 б/д, № 4 від 30.10.2015 р. та № 6 від 31.12.2015 р., які містяться в матеріалах справи, сторони змінювали ціну за 1000 куб.м. природного газу.
Додатковою угодою № 6 від 31.12.2015 р. сторони доповнили п. 2.1. статті 2 «Кількість та фізико-хімічні показники газу» договору абзацом в наступній редакції: «Продавець додатково передає покупцеві у січні 2016 року газ в обсязі до 72,347 тис. куб. м. Загальний обсяг не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі».
Також, сторони виклали в новій редакції п. 5.2. та п. 5.5. статті 5 «Ціна газу»: « 5.2. Ціна за 1000 куб.м. природного газу становить з ПДВ 2361,89 грн.»; « 5.5. Загальна вартість цього договору становить 1025253,90 грн.».
Статтю 11 договору виклали у наступній редакції: «Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01.01.2015 р. до 31.01.2016 р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.»
На виконання умов договору у січні-грудні 2015 р. та у січні 2016 р. позивач передав, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 1174149,50 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі природного газу від 28.02.2015 р. (2 акта) за спожитий газ у січні 2015 р., від 28.02.2015 р. (2 акта) за спожитий газ у лютому 2015 р., від 31.03.2015 р. (2 акта) за спожитий газ у березні 2015 р., від 30.04.2015 р. (2 акта) за спожитий газ у квітні 2015 р., від 31.10.2015 р. (2 акта) за спожитий газ у жовтні 2015 р., від 30.11.2015 р. (2 акта) за спожитий газ у листопаді 2015 р., від 31.12.2015 р. (2 акта) за спожитий газ у грудні 2015 р., від 31.01.2016 р. та від 31.03.2016 р. за спожитий газ у січні 2016 р., підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими їх печатками.
Відповідач за отриманий природний газ у січні грудні 2015 р. розрахувався повністю, проте оплати здійснював несвоєчасно, а за отриманий природний газ у січні 2016 р. на суму 319771,29 грн. розрахувався частково у сумі 4737,59 грн., що підтверджується довідкою позивача про операції по договору № 2624/15-ТЕ(Т)-17, Підприємство «КЕВ м. Біла Церква» з 01.01.2016 р. по 30.04.2016 р.
У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором в частині оплати, за ним утворилась заборгованість у сумі 315033,70 грн.
Враховуючи те, що на момент звернення позивача до суду відповідач вказану заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з відповідача 315033,70 грн. заборгованості.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що позивачем в порушення ОСОБА_2 України «Про здійснення державних закупівель» та умов договору передано природний газ у більших обсягах, ніж передбачено договором, а другий примірник додаткової угоди № 6 від 31.12.2015 р., підписаний позивачем, не повертався відповідачу.
Твердження відповідача про порушення позивачем ОСОБА_2 України «Про здійснення державних закупівель» та умов договору щодо поставки природного газу у більших обсягах, ніж це передбачено договором спростовуються матеріалами справи, оскільки акти приймання передачі природного газу підписані та скріплені печатками сторін без жодних зауважень.
Відповідно до ч. 3 ст. 670 ЦК України якщо покупець прийняв більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, він зобов'язаний оплатити додатково прийнятий товар за ціною, встановленою для товару, прийнятого відповідно до договору, якщо інша ціна не встановлена за домовленістю сторін.
Додаткова угода № 6 від 31.12.2015 р., копія якої міститься в матеріалах справи, підписана сторонами та скріплена печатками сторін, а твердження відповідача щодо відсутності у нього примірника даної додаткової угоди не є підставою для невиконання останнім зобовязань з оплатити за спожитий природний газ у січні 2016 р., оскільки відповідно до п. 3.4 договору акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 2624/15-ТЕ(Т)-17 купівлі-продажу природного газу від 24.02.2015 р. за січень 2016 р. у сумі 315033,70 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 315033,70 грн. підлягає задоволенню.
У звязку з несвоєчасною оплатою відповідачем природного газу за грудень 2015 р. та січень 2016 р., позивач на підставі п. 7.2. договору просить стягнути з відповідача 50718,54 грн. пені, нарахованої на заборгованість відповідача за періоди з 15.01.2016 р. по 28.01.2016 р. (за зобовязаннями грудня 2015 р.) та з 15.02.2016 р. по 05.07.2016 р. (за зобовязаннями січня 2016 р.).
Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 7.2. договору у разі невиконання покупцем пункту 6.1. умов цього договору він зобовязується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
Наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, відтак суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача 50718,54 грн. пені.
Також, позивач просить стягнути 3790,26 грн. 3% річних та 3150,34 грн. інфляційних втрат.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути 3790,26 грн. 3% річних, нарахованих на заборгованість відповідача за періоди з 15.01.2016 р. по 28.01.2016 р. (за зобовязаннями грудня 2015 р.) та з 15.02.2016 р. по 05.07.2016 р. (за зобовязаннями січня 2016 р.).
Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума 3% річних, нарахованих на заборгованість відповідача за періоди з 15.01.2016 р. по 28.01.2016 р. (за зобовязаннями грудня 2015 р.) та з 15.02.2016 р. по 05.07.2016 р. (за зобовязаннями січня 2016 р.), становить 3800,63 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3790,26 грн. 3% річних, в межах заявлених позовних вимог.
Як вже зазначалось, позивач просить стягнути 3150,34 грн. інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача за отриманий природний газ у січні 2016 р. за період з березня 2016 р. по травень 2016 р.
Наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача за отриманий природний газ у січні 2016 р. за період з березня 2016 р. по травень 2016 р., є арифметично вірним, відтак суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача 3150,34 грн. інфляційних втрат.
Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається судом на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, буд.1, код 08167863) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Богдана Хмельницького, 6, код 20077720) 315033,70 грн. (триста п'ятнадцять тисяч тридцять три грн. 70 коп.) заборгованості, 50718,54 грн. (пятдесят тисяч сімсот вісімнадцять грн. 54 коп.) пені, 3790,26 грн. (три тисячі сімсот девяносто грн. 26 коп.) 3% річних, 3150,34 грн. (три тисячі сто пятдесят грн. 34 коп.) інфляційних втрат та 5590,39 грн. (пять тисяч пятсот девяносто грн. 39 коп.) судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 21.10.2016 р.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 62161492, Господарський суд Київської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2638/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: