Ухвала суду № 62161424, 20.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

20.10.2016р. Справа №905/1828/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод",

м.Маріуполь

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м.Маріуполь

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_2 України, м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.О. Кучерява

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський термічний завод", м.Маріуполь, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №25ДС/24/102/2011-КЛТ від 25.06.2011р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2015р. до участі у справі залучено третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м.Маріуполь.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2015р. до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_2 України, м.Київ.

04.02.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від 29.01.2016р. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод", м.Маріуполь про призначення судової експертизи по справі.

На підставі ст.41 Господарського процесуального кодексу України клопотання відповідача судом задоволено та ухвалою від 18.02.2016р. призначено судову експертизу по справі, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

18.02.2016р. в порядку ст.79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі зупинено.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги №237/162 від 23.02.2016р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.2016р. по справі №905/1828/15, останню направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.2016р. по справі №905/1828/15 залишена без задоволення.

У звязку з поверненням матеріалів справи до суду першої інстанції, 19.09.2016р. разом із супровідним листом матеріали справи №905/1828/15 направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту для проведення відповідної судової експертизи. Оригінал рахунку №54 від 25.02.2016р. за експертизу №235 був направлений відповідачу відповідно супровідного листа від 16.09.2016р.

17.10.2016р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №1490 від 05.10.2016, в якому експертна установа пропонує узгодити термін виконання експертизи у строк понад 90 днів у зв'язку із значним рівнем експертного навантаження.

Згідно з п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, зокрема, понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Таким чином, враховуючи рівень навантаження експерної установи та складність дослідження, суд задовольняє клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, викладене у листі №1490 від 05.10.2016, та погоджує строки проведення експертизи понад 90 днів.

Крім того, листом №1490 від 05.10.2016р. експертною установою повідомлено суд про зміну вартості експертгодини. Як зазначає в.о. директора науково-дослідного інституту, у зв'язку з несплатою відповідачем рахунку за проведення експертизи протягом 45 календарних днів, попередній рахунок №54 від 25.02.2016р. за експертизу №235 анульовано на підставі п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. За таких обставин, експертна установа надала до сплати новий рахунок №226 від 05.10.2016р. за проведення судової будівельно-технічної експертизи, який направляється судом для сплати відповідачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, викладене у листі №1490 від 05.10.2016р., про погодження терміну більше 90 днів.

Погодити строк проведення судової експертизи по справі №905/1828/15 понад 90 днів.

Направити на адресу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод", м.Маріуполь для сплати оригінал рахунку №226 від 05.10.2016р.

Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.О. Кучерява