Ухвала суду № 62161373, 21.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.16р. Справа № 904/11234/15За заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКТОН" ЛТД, м.Дніпропетровськ

про роз'яснення резолютивної частини рішення та відстрочення його виконання

У справі

За позовом обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МКТОН" ЛТД, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

19.10.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "МКТОН" ЛТД звернулося до господарського суду з заявою за вих.№б/н від 19.10.2016р. в якій просить суд:

- роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016р. в частині того, яким саме чином необхідно стягнути заборгованість у разі її погашення до винесення судового рішення та вступу його в законну силу;

- відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016р. до одного місяця з дати роз'яснення рішення.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

З огляду на викладене господарський суд констатує, що товариство з обмеженою відповідальністю "МКТОН" ЛТД не подало докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Отже, керуючись ст. ст. 86, 89, 1211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "МКТОН" ЛТД заяву за вих.№б/н від 19.10.2016р. про роз'яснення та відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_1