Рішення № 62161329, 24.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.16р. Справа № 904/8511/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техелектромонтаж", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Каменське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 3335грн.96коп., 3% річних у розмірі 26грн.60коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 07.10.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №14 від 29.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техелетромонтаж" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 3335грн.96коп. та суми 3% річних в розмірі 26грн.60коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №15-0129-02 від 16.01.2015р., в частині розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2016р. було порушено провадження у справі. Судове засідання призначене на 19.10.2016р.

18.10.2016р. на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких він зазначив, що відповідач був зобовязаний сплатити кінцевий розрахунок за товар поставлений згідно видаткової накладної №1404-4 від 14.04.2016р., в строк до 12.05.2016р. (включно).

Відповідач 19.10.2016р. надав відзив на позову, в якому він підтверджує існування заборгованості перед позивачем в розмірі 3335грн.96коп., при цьому відповідач зазначає, що строк нарахування 3% річних, визначений позивачем невірно.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

16.01.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техелетромонтаж" (далі продавець) та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім.. ОСОБА_3" (далі покупець) підписаний договір поставки №15-0129-02 (далі договір). За умовами зазначеного договору продавець зобовязується виготовити та поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію, вказану в специфікаціях, які додаються до цього договору, іменовану надалі товар.

Згідно з пунктом 3.1 договору поставка товару здійснюється на умовах, передбачених у специфікаціях, що додаються до договору і складають його невід'ємну частину, відповідно до "Інкотермс-2010".

Відповідно до пункту 3.2 договору датою поставки вважається дата одержання товару, зазначена покупцем в товарно транспортній накладній та/або видатковій накладній, далі іменовані товарно супровідними накладними.

За приписами пункту 4.2 договору розрахунки за поставлений товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в порядку, зазначеному в специфікаціях. У випадку, якщо умовами оплати передбачена попередня оплата, то продавець зобовязаний надати оригінал рахунку на попередню оплату. Податкова накладна надається продавцем у строки, згідно чинного законодавства.

Додатковою угодою №1 від 10.06.2015р. до договору, сторони доповнили договір специфікацією №2. Згідно вказаної специфікації, сторони узгодили поставку товару на суму 6671грн.92коп. Згідно з умовами специфікації №2 сторони визначили, що покупець сплачує продавцю 50% від вартості товару в якості попередньої оплати, а інші 50% - за фактом поставки товару, протягом 20 банківських днів, на підставі виставленого рахунку на оплату.

На виконання умов договору 08.12.2015р. відповідач здійснив попередню оплату товару, узгодженого специфікацією №2 до договору, перерахувавши позивачу грошові кошти в сумі 3335грн.96коп.

Поставка товару згідно специфікації №2 до договору відбулась 18.04.2016р., що підтверджується підписаною та скріпленою печатками сторін видатковою накладною №1404-4 від 14.04.2016р. на суму 6671грн.92коп.

Враховуючи положення пункту 4.2 договору та специфікації №2, відповідач був зобовязаний сплатити вартість товару, поставленого згідно видаткової накладної №1404-4 від 14.04.2016р. в строк до 19.05.2016р. (включно).

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" свої зобовязань щодо оплати товару, отриманого згідно видаткової накладної №1404-4 від 14.04.2016р., належним чином не виконало, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 3335грн.96коп.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобовязання, доказів припинення відповідних зобовязань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 3335грн.96коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму 3% річних в розмірі 26грн.60коп. за період з 13.05.2016р. по 18.08.2016р.

При перевірці розрахунку суми 3% річних, судом встановлено, що позивач невірно визначив період нарахування суми 3% річних. За результатом зробленого судом розрахунку, стягненню з відповідача підлягає сума 3% річних в розмірі 24грн.88коп. за період з 20.05.2016р. по 18.08.2016р. В задоволенні позовних вимог про стягнення суми 3% річних в розмірі 01грн.72коп. слід відмовити.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техелетромонтаж" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 3335грн.96коп. та суми 3% річних в розмірі 26грн.60коп. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" (ідентифікаційний код: 05393043; місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Кірова, буд. 18б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техелетромонтаж" (ідентифікаційний код: 36295923; місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 8, прим. 78/2) суму основного боргу за договором поставки в розмірі 3335грн.96коп., суму 3% річних в розмірі 24грн.88коп. та судовий збір в розмірі 1377грн.30коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 19.10.2016р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 24.10.2016р.

Суддя ОСОБА_4