Рішення № 62161228, 20.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.16р. Справа № 904/6931/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом DVS Company Limited, Никосия, Кипр

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро

про стягнення 50362грн.42коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: DVS Company limited звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" з позовом про стягнення штрафу за невиконання поставки товару за контрактом в розмірі 50362грн.42коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем контракту №30/06 від 30.06.2015р., в частині поставки товару позивачу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2016р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 28.09.2016р. та 17.10.2016р.

У звязку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2016р., 28.09.2016р. та незявленням у судові засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи (а.с. 20).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4900045823046 ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2016р. була отримана відповідачем 06.09.2016р., про що свідчить підпис представника відповідача на зазначених повідомленнях.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на приписи статті 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за наявними матеріалами. При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 17.10.2016р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 17.10.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

30.06.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (далі продавець) та DVS Company limited (далі покупець) підписаний контракт №30/06 (далі контракт).

В розділі "Кількість" контракту (в редакції додаткової угоди №1 від 01.07.20165р. до контракту) сторони узгодили, що кількість товару становить 100 метричних тон +/- 10% за вибором продавця згідно контрактної ціни. Кількість та ціна можуть бути змінені шляхом підписання додаткової угоди до контракту. Усі додаткові угоди є невід'ємною частиною контракту. Відвантаження товару здійснюється у 1 тонних біг бегах. У випадку необхідності, сторони можуть оформлювати окремі додатки на чергові поставки товару з специфікації №1 від 30.06.2015р. Усі такі додатки також є невід'ємними частинами договору.

Ціна контракту складається з загальної вартості товару, згідно специфікації №1 від 30.06.2015р., яка є невід'ємною частиною контракту (розділ "Ціна" в редакції додаткової угоди №1 від 01.07.20165р. до контракту).

Згідно з розділом "Платіж" контракту, оплата за цим договором буде виконуватись шляхом 100% оплати протягом 3 банківських днів після доставки продукції на склад замовника.

Якщо виниклі розбіжності не вдалось врегулювати шляхом узгодження між сторонами, то всі спори, що виникли на підставі контракту, будуть вирішуватись відповідно до норм чинного законодавства України. Цей контракт регулюється чинним законодавством України (розділ "Арбітраж" контракту).

Відповідно до розділу "Інші умови" (в редакції додаткової угоди №1 від 01.07.20165р. до контракту), контракт вступає в силу з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами усіх прийнятих на себе зобовязань. У випадку не поставки продавцем товару в обсягах, узгоджених сторонами контракту, відповідно до усіх відповідних додатків до нього, продавець сплачує покупцю штраф в розмірі 100% загальної вартості контракту, що складається з вартості товару згідно всіх додатків до контракту, протягом 30 календарних днів з моменту закінчення встановленого строк поставки останньої партії товару. Сторони встановили позовну давність щодо будь яких вимог, що витікають з контракту у 3 календарних роки з дати його підписання. Контракт складений у двох екземплярах на російській та англійській мовах, обидва екземпляри мають однакому юридичну силу. У випадку будь якого спору щодо трактування умов цього договору, переважну юридичну силу будуть мати формулювання на російській мові.

Специфікацією №1 від 30.06.2016р. до контракту, сторони узгодили поставку товару загальною вартістю 17315000,00 доларів США. Зазначена специфікація підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень до неї. Сторони визначили, що товар згідно специфікації №1 від 30.06.2016р. поставляється партіями, протягом дії специфікації.

Пунктом 3 специфікації №1 від 30.06.2016р. передбачено, що у випадку не поставки товару протягом дії специфікації продавець сплачує штраф в розмірі 100% вартості непоставленого товару.

Згідно з пунктом 5 специфікації №1 від 30.06.2016р. чергова партія товару, в межах цієї специфікації, може оформлюватись окремим додатком.

За приписами пункту 7 специфікації №1 від 30.06.2016р. строк дії цієї специфікації становить 12 календарних місяців з дати її підписання.

Відповідно до додатку №7 від 31.07.2015р., який складений до специфікації №1 від 30.06.2016р., сторони узгодили поставку товару на суму 2030,00 доларів США. Сторони визначили, що товар має бути поставлений протягом серпня 2015р. Додаток №7 від 31.07.2015р. підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" прийняло на себе зобовязання з поставки товару на суму 2030,00 доларів США.

Положеннями частини третьої статті 254 Цивільного кодексу визначено, що строк, визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

З огляду на те, що сторони визначили, що товар згідно додатку №7 від 31.07.2015р., який складений до специфікації №1 від 30.06.2016р., повинен бути поставлений позивачу протягом серпня 2015р., відповідач був зобовязаний поставити товар до 31.08.2015р. (включно).

Докази належного та своєчасного виконання зобовязань за контрактом №30/06 від 30.06.2015р., в частині поставки товару позивачу вартістю 2030,00 доларів США, відповідно до додатку №7 від 31.07.2015р., відповідачем не надані. Доводи позивача про порушення відповідачем договірних зобовязань належними та допустимими доказами не спростовані.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань з поставки товару на суму 2030,00 доларів США відповідно до додатку №7 від 31.07.2015р., позивач двічі звертався до нього з претензіями №01/09/1 від 01.09.2015р. та №01/06/1 від 01.06.2016р., в яких просив сплатити штраф, передбачений розділом "Інші умови" (в редакції додаткової угоди №1 від 01.07.20165р. до контракту). Вказані претензії були отримані відповідачем 02.09.2015р. та 01.06.2016р. відповідно, що підтверджується відповідними відмітками на претензіях. Докази виконання Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" вимог позивача, викладених в претензіях №01/09/1 від 01.09.2015р. та №01/06/1 від 01.06.2016р. в матеріалах справи відсутні.

З наведеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" порушило свої зобовязання за контрактом №30/06 від 30.06.2015р., в частині поставки товару позивачу вартістю 2030,00 доларів США, відповідно до додатку №7 від 31.07.2015р.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані зобовязання з поставки товару, доказів припинення відповідних зобовязань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за контрактом №30/06 від 30.06.2015р., в частині поставки товару позивачу вартістю 2030,00 доларів США, відповідно до додатку №7 від 31.07.2015р., позивач заявив та просить стягнути штраф в розмірі 50362грн.42коп., що станом на 05.08.2016р. за офіційним курсом НБУ становить 2030,00 доларів США (вартість непоставленого товару).

Як вбачається з розділу "Інші умови" (в редакції додаткової угоди №1 від 01.07.20165р. до контракту), яка кореспондується з пунктом 3 специфікації №1 від 30.06.2015р. до контракту, за порушення строків поставки товару, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 100% від вартості непоставленого товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем були порушенні зобовязання за контрактом №30/06 від 30.06.2015р., в частині поставки товару вартістю 2030,00 доларів США, відповідно до додатку №7 від 31.07.2015р.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення штрафу розмірі 50362грн.42коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги DVS Company limited до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про стягнення штрафу за невиконання поставки товару за контрактом в розмірі 50362грн.42коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (ідентифікаційний код: 32495368; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 5, кім. 28) на користь DVS Company limited (15, Agiou Pavlou Street, Ledra House, 1105 Nicosia, BANK OF CYPRUS LTD, 28 MICHALACOPOULOU STR. AYII OMOLOYITAE, CY-1075 NIKOSIA, CYPRUS, USD ACC: 015541106410 USD IBAN: CY58 0020 0155 0000 0041 1064 1006 EUR ACC.: 357006801043 EUR IBAN: CY73 0020 0195 0000 3570 0680 1043 SWIFT: BCYP CY 2N) штраф за невиконання поставки товару за контрактом в розмірі 50362грн.42коп. та судовий збір в розмірі 1378грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 17.10.2016р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 24.10.2016р.

Суддя ОСОБА_1