Ухвала суду № 62161198, 20.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.16р. Справа № 904/7480/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІЧЕСЛАВ", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача приватного підприємства "Приватна фірма ОСОБА_1 -13", м.Дніпро

про врегулювання переддоговірного спору

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2 - довіреність № 148/1001 від 01.04.16р.;

від відповідача: голова правління ОСОБА_1 - паспорт серії АЕ213017;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

29.08.2016р. публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січеслав", м.Дніпро (далі по тексту - відповідач) в якій просить суд визнати пункт 9.8 договору про постачання електричної енергії №064812 від 20.07.2016р. укладеними в наступній редакції: пункт 9.8. "Цей договір набирає чинності з 01.04.2015р. і укладається на строк до 31.12.2016р. Сторони цього договору домовилися, що, відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України та статті 180 Господарського кодексу України, умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання і діють з 01.04.2015р.".

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви від 29.08.2016р. за вих.№2386-юр ухвалою суду від 30.08.2016р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 20.09.2016р.

Ухвалою суду від 20.09.2016р. господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача приватне підприємство "Приватна фірма ОСОБА_1 -13" (49098, м.Дніпро, вул.Прогресивна, буд.6, к.121; ідентифікаційний код 20266272).

Суд розгляд справи відкладав з 20.09.2016р. на 20.10.2016р.;

20.10.2016р. сторонам, які беруть участь у розгляді справи, роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, в тому числі заявляти відводи. Відводи не заявлені.

Представник позивача подав клопотання про надання документів на виконання ухвали суду від 22.09.2016р. та про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача подав пояснення про врегулювання переддоговірного спору.

Інших усних та письмових заяв і клопотань не заявлено.

Господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд заслухав пояснення представників сторін щодо предмету позову.

В судовому засіданні дослідженні надані сторонами та наявні в матеріалах справи докази.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на нез'явлення в засідання представників третьої особи, неподання витребуваних доказів позивачем та третьою особою і необхідність витребування нових доказів в судове засідання, з метою обєктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять календарних днів, а саме по 14.11.2016р.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні на 03.11.2016р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- судова практика з аналогічних питань;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- документальне підтвердження договірних взаємовідносин позивача з третьою особою;

- письмові пояснення в частині того, чому позивач звернувся до відповідача з проектом спірного договору лише 20.07.2016р., а не 11.04.2015р.;

- письмові пояснення та підтвердження того, що в період з 11.04.2015р. по 20.07.2016р. відсутні або наявні договірні відносини позивача з іншими особами на спірному об'єкті, а саме 49080, місто Дніпро, Донецьке шосе, буд.9 про постачання електричної енергії;

- письмові пояснення про які відносини між сторонами, які виникли до укладання спірного договору веде мову позивач в своїй редакції пункту 9.8 спірного договору;

- договір про постачання електроенергії №9790-434 від 29.12.2008р. (оригінал для огляду; належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо строку дії та інформація щодо чинності договору про постачання електроенергії №9790-434 від 29.12.2008р. станом на час розгляду даної справи;

- рішення суду про стягнення заборгованості з третьої особи, про яке веде мову відповідач (належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи);

- доказ направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та додані до неї документи (лист з описом вкладення та фіскальний чек);

Відповідачу:

- судова практика з аналогічних питань;

- письмові пояснення та підтвердження того, що в період з 11.04.2015р. по 20.07.2016р. відсутні або наявні договірні відносини позивача з іншими особами на спірному об'єкті, а саме 49080, місто Дніпро, Донецьке шосе, буд.9 про постачання електричної енергії;

- письмові пояснення на якій правовій підставі відповідач користується електричною енергією в період з 11.04.2015р. по 20.07.2016р.;

- доказ направлення на адресу третьої особи відзиву на позовну заяву.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- судова практика з аналогічних питань;

- документальне підтвердження договірних взаємовідносин третьої особи з позивачем;

- договір про постачання електроенергії №9790-434 від 29.12.2008р. (оригінал для огляду; належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо строку дії та інформація щодо чинності договору про постачання електроенергії №9790-434 від 29.12.2008р. станом на час розгляду даної справи;

- рішення суду про стягнення заборгованості з третьої особи, про яке веде мову відповідач (належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи);

3. Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення.

4. Зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву.

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд наголошує, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи (частина 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України).

Абзацом 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. за №18 визначено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Обов'язком сторін є долучення до матеріалів справи всіх документів на які є посилання під час обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Господарський суд розяснює, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, може залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд звертає увагу на положення ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а саме письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ч.3).

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати сторін надати суду письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3