Ухвала суду № 62161147, 17.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.16р. Справа № 904/1119/15Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 26.09.2016р. Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в рішенні господарського суду від 26.03.2015р. та наказі суду від 06.04.2015р. по справі № 904/1119/15:

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 22 350 грн. 83 коп.

Представники:

прокурор: не з'явився;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2 (заявника): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 26.03.2015р. у справі № 904/11119/15 (суддя Красота О.І.) позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 17 468 грн. 97 коп. основного боргу, 476 грн. 21 коп. пені, 692 грн. 60 коп. 3% річних, 3 713 грн.05 коп. - інфляційних втрат; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

06.04.2015р. на виконання зазначеного рішення господарським судом видано накази.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до суду з заявою від 29.09.2016р. про виправлення описки в рішенні господарського суду від 26.03.2015р. та наказі суду від 06.04.2015р. по справі № 904/1119/15. Заява мотивована опискою у вказаних рішенні та судовому наказі при зазначенні ідентифікаційного коду відповідача.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Красота О.І., розпорядженням керівника апарату суду від 29.09.2016р. № 798 призначено проведення повторного автоматичного розподілу матеріалів справи № 904/1119/15 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2016р. заяву КПТМ "Криворіжтепломережа" передано на розгляд судді Рудь І.А.

04.10.2016р. на запит судді Рудь І.А. надано матеріали справи № 904/1119/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2016р. заяву прийнято та призначено до розгляду на 17.10.2016р.

Прокурор та представники сторін в судове засідання не зявилися.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності прокурора та представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної та резолютивної частини, повного тексту рішення господарського суду від 26.03.2015р. та наказу суду від 06.04.2015р., в резолютивній частині повного тексту рішення та наказі допущено описку, а саме зазначено невірний ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтва про Державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00№ 349622, що долучене до матеріалів справи позивачем (а.с. 36), ідентифікаційним код відповідача НОМЕР_1.

В звязку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача-2 та виправити допущену описку

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частині, повному тексті рішення господарського суду від 26.03.2015р. та наказі суду від 06.04.2015р. допущену описку, зазначивши вірний ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Суддя ОСОБА_2