ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 жовтня 2016 року Справа № 910/31558/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С. суддів:Куровського С.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"
на ухвалу та на постановугосподарського суду м. Києва від 24.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 910/31558/15 за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"пробанкрутство розпорядник майнаУшач Ю.В.В С Т А Н О В И В :
Подана ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" касаційна скарга на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.02.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі .
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з касаційних скарг у справі про банкрутство, а саме 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, базою визначення розміру ставки судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство є сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні заяви у справі про банкрутство, ставка якої визначена Законом України "Про судовий збір".
Так, згідно п.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про порушення справи про банкрутство визначено ставку - 10 розмірів мінімальної заробітної плати. Станом на 1 січня 2015 року 1 мінімальний розмір заробітної плати становив 1218,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що за поданні заяви 11.12.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Капітал Таймс" сплачено судовий збір у розмірі 12180,00 грн. Отже, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити 14616,00 грн. Натомість, до касаційної скарги від 04.07.2016 не додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Так, згідно платіжного доручення №354 від 15.08.2016 заявником сплачено 1378,00 грн., замість 14616,00 грн.
Згідно п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 24.02.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 залишається без розгляду.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 910/31558/15 повернути скаржнику.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді С.В. Куровський
Н.Г. Ткаченко
Судове рішення № 62161123, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/31558/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: