Ухвала суду № 62161036, 21.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Справа № 915/1584/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Грущенка К.О.

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 про припинення апеляційного провадження та постанову Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 по справі № 915/1584/15 про банкрутство Колективного підприємства Арбузинське міжгосподарське будівельно-монтажне об'єднання "Райагробуд",-

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 по справі № 915/1584/15 визнано Колективне підприємства Арбузинське міжгосподарське будівельно-монтажне об'єднання "Райагробуд" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Пейчева В.С., якого зобов'язано здійснити заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016, по справі 915/1584/15 апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Грущенка К.О. на постанову господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 по справі № 915/1584/15 припинене.

Арбітражним керуючим Грущенком К.О. 15.08.2016 подано до Вищого господарського касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 про припинення апеляційного провадження та постанову Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 по справі № 915/1584/15.

Відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 по справі № 915/1584/15 не переглядалась апеляційним господарським судом, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Грущенка К.О. на постанову господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 було припинене ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

У відповідності до вимог ст.107 ГПК України до Вищого господарського суду України може бути оскаржена ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 по справі № 915/1584/15, якою припинене апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Грущенка К.О. на постанову господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 по справі № 915/1584/15.

Разом з тим, касаційна скарга арбітражного керуючого Грущенка К.О. в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 по справі № 915/1584/15, якою припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Грущенка К.О. на постанову господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015, не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, зокрема, відповідно до ч. 4 даної статті до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1378, 00 грн.

Звертаючись із касаційною скаргою арбітражним керуючим Грущенком К.О., в порушення вимог ч.4 ст.111 ГПК України, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності- боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2016 по справі № 915/1584/15 затверджено реєстр вимог кредиторів Колективного підприємства Арбузинське міжгосподарське будівельно-монтажне об'єднання "Райагробуд". Кредиторами по справі визнано: УПФ України в Арбузинському районі Миколаївської області; Южноукраїнська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області; Арбузинський районий центр зайнятості Миколаївської області.

До поданої касаційної скарги арбітражним керуючим Грущенком К.О. додано в якості доказів направлення копії касаційної скарги по справі фіскальні чеки та описи вкладення від 15.08.2016 лише ліквідатору - Пейчеву В.С. та боржнику - КП Арбузинське міжгосподарське будівельно-монтажне об'єднання "Райагробуд".

Арбітражним керуючим Грущенком К.О. не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім кредиторам по справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п. 3 ст.1113 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п. п. 4, 3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Клопотання арбітражного керуючого Грущенка К.О. про поновлення строку на касаційне оскарження колегією суддів не розглядається, оскільки касаційна скарга арбітражного керуючого Грущенка К.О. підлягає поверненню, з підстав зазначених вище.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 62, 107, п. п. 4, 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити арбітражному керуючому Грущенку К.О. в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 по справі № 915/1584/15.

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Грущенка К.О. в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 про припинення апеляційного провадження по справі № 915/1584/15 повернути без розгляду .

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.