Ухвала суду № 62161023, 21.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 910/3992/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіВовка І.В.,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Концерну "Військторгсервіс"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 рокуу справі№ 910/3992/16 Господарського суду міста Києваза позовомПершого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору, на стороні позивачів: Фонду державного майна Україниза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерінвестгруп"прозобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга Концерну "Військторгсервіс" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Концерн "Військторгсервіс" при поданні касаційної скарги судовий збір не сплатив, проте заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на скрутне фінансове та майнове становище, а також наявність у нього боргів. На підтвердження викладених у клопотанні обставин заявник надав: розшифровку до форми №1-Б державного (казенного) підприємства Концерн "Військторгсервіс" станом на 01.07.2016 року, звіт про фінансові результати за І півріччя 2016 року від 17.07.2016 року, довідку щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) за І півріччя 2016 року та баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

У п. 3.1 постанови № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, обґрунтування та доведення обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану особу.

Заявник касаційної скарги на обґрунтування свого клопотання не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність у нього на рахунках коштів, необхідних для здійсненні оплати судового збору, у встановлених законом розмірах і в строки. Подані заявником докази суд касаційної інстанції не приймає, оскільки вони складені в одноособовому порядку самим заявником.

З урахуванням викладеного, суд касаційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року у справі № 910/3992/16 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддяКондратова І.Д.СуддяВовк І.В.СуддяСтратієнко Л.В.