Ухвала суду № 62160993, 18.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 904/10459/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіна ухвалувід 13.04.2016 господарського суду Дніпропетровської областіта постановувід 04.05.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/10459/14 господарського суду Дніпропетровської області про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд", м. ДніпропетровськліквідаторМоря В.В., м. Дніпродзержинськ

ВСТАНОВИВ:

Подана вдруге 18.08.2016 Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - заявник) касаційна скарга від 18.08.2016 № 23612/04-62-10-019 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 у справі № 904/10459/14 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Отже, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана представником Никитенком Є.В. на підставі довіреності. Однак з долученої до касаційної скарги копії довіреності від 07.07.2016 № 19466/04-62-10-026 не вбачається наявності у представника Никитенка Є.В. повноважень на представництво Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в судах з правом оскарження від імені заявника судових рішень в касаційному порядку.

Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

При цьому клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку буде розглянуто у випадку усунення виявлених недоліків та повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 , 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 у справі № 904/10459/14 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич