Ухвала суду № 62160787, 17.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 904/9939/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Демидової А.М., Євсікова О.О.перевірив касаційну скаргуНовомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р.та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016р.у справі№904/9939/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ"до1. Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 2. Управління державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської областіза участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області провідшкодування шкоди в розмірі 81728,72грн. В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому обов'язково має бути врахована ставка, яка діяла на момент подання позовної заяви. Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Предметом даного спору є вимога майнового характеру, а саме стягнення 81728,72грн.

Враховуючи наведене, скаржник під час звернення зі скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з огляду на заявлену суму позову 81728,72 грн., тобто 120 відсотків ставки від 1,5% ціни позову, тобто 1471,11грн.

Натомість згідно доданого скаржником платіжного доручення №9252 від 16.08.2016р. судовий збір сплачено у розмірі 1462 грн., тобто у меншому розмірі.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

Частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст.86, ч.4 ст. 111, п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Новомосковському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016р. у справі №904/9939/15 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков