Ухвала суду № 62160495, 10.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р.справа № 808/2508/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяви Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про приєднання до апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року у справі №808/2508/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області, Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування приписів, постанов і стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

29 червня 2016 року Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року та ухвалою від 12 вересня 2016 року призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2016 року.

У судовому засіданні 27 вересня 2016 року було оголошено перерву до 18 жовтня 2016 року на 11 годину 45 хвилин.

При цьому, 28 вересня 2016 року, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про приєднання до апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Проте, вказана заява про приєднання до апеляційної скарги подана без додержання вимог, встановлених ст.192 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 КАС України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015р. №484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно матеріалів справи, вимогами адміністративного позову є визнання протиправними та скасування приписів №220 від 06 серпня 2014 року та №282 від 28 жовтня 2014 року, та постановив №241 від 20 серпня 2014 року, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн. та №296 від 30 жовтня 2014 року, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800 грн.

Тобто, в даному випадку подано позов, в якому заявлено майнові вимоги (скасування постанов) на загальну суму у розмірі 15 300 грн. та дві немайнові вимоги (скасування приписів).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, в редакції чинній на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, складала 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, складала 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1 218грн.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір майнових вимог складає 15 300 грн. Таким чином, 2 відсотка майнових вимог становить 306 грн., що є меншим ніж 1 827 грн. ( 1,5 % від 1 218 грн.), тому ставка судового збору за подання позовної заяви в частині майнових вимог становила 1 827 грн., а за немайнові вимоги 146,16 грн. (73,08 грн. (0,06 від 1 218 грн.) х 2 вимоги).

Отже, ставка судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви складала 1 973,16 грн. (146,16грн. за немайнові вимоги, та 1 827 грн. за майнові), а відтак, розмір судового збору, який підлягає сплатити за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги складає 2 170,48 грн. (1 973,16грн. х 110%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

*;101;_____(код клієнта:

· ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),

· реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ особи чи назва установи, організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки заяви про приєднання апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про приєднання до апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року у справі №808/2508/15 залишити без руху та надати чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:С.А. Уханенко