Ухвала суду № 62160368, 10.10.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

Справа № 819/1065/16

10 жовтня 2016 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд,

в складі:

головуючої судді Білоус І.О. :

розглянувши письмовому провадженні заяву Державного підприємства "Тернопільський науково- дослідний та проектний інститут землеустрою" про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року по справі № 819/1096/16 за позовом Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державне підприємство " Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Тернопільський науково- дослідний та проектний інститут землеустрою» подало заяву, в якій просить розстрочити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року по справі № 819/1065/16 шляхом сплати в рівних частинах заборгованості в розмірі по 14 200,00 грн. щомісячно та останній місяць 11 257, 21 гн.

В судове засідання сторони не зявились хоча про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином . Тому судом розглянуто заяву про розстрочення за їхньої відсутності , у поядку письмовог провадження.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживє передбачені законом ззаходи, необхідні для з"ясування всіх обставин справи в тому числі щодо виявення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши заяву про розстрочення та додані докази, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року по справі № 819/1065/16 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (код ЄДРПОУ 00485517) шляхом стягнення коштів з рахунків у обслуговуючих банках, рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок готівки, що належить відповідачу, заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 508 257,21 (п’ятсот вісім тисяч двісті п’ятдесят сім грн. 21 коп.) грн.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав, свобод та законних інтересів.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Згідно статті 36 Закону України “Про виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вивчивши доводи заяви про розстрочення та додані докази про складний матеріальний стан боржника – керуючись затвердженим на 2016- 2020 рр. фінансовим планом підприємства Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» , суд зазначає що боржник фактично вказує на неможливість виконання рішення у зв’язку з складним матеріальним становищем , тому є необхідність розстрочити виконання рішення про стягнення 508 257, 21 грн. шляхом сплати рівними платежами по 14 200.00 грн. щомісячно та останній місяць 11 257,21 грн.

Таким чином суд приходить до переконання, що заява Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року по справі № 819/1065/16- підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року по справі № 819/1065/16 за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення податкового боргу в сумі 508 257, 21 грн. шляхом сплати рівними платежами по 14 200.00 грн. щомісячно та останній місяць 11 257,21 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.