ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"24" жовтня 2016 р. Справа № 809/1355/16
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ПП "Г.В. Гергелюк" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області та Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року позовну заяву ПП "Г.В. Гергелюк" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області та Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій залишено без руху та надано позивачу строк до 21.10.2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, а саме в сумі 4 134,00 гривень.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 12.10.2016 року за адресою зазначеною у позовній заяві, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Втім, позивач недоліки позовної заяви станом на 24.10.2016 року не усунув.
За таких умов позивачем не виконано ухвалу суду від 11.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху.
Згідно вимог пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Беручи до уваги вище наведене, у зв’язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 11.10.2016 року, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись частиною 3, пунктом 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну вимогу ПП "Г.В. Гергелюк" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області та Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Микитин Н.М.
Судове рішення № 62160366, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/1355/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: