Ухвала суду № 62160357, 03.10.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 819/742/16

03 жовтня 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі №819/742/16 за позовом Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року по справі №819/742/16 позовну заяву залишено без розгляду.

Судом встановлено, що у даній ухвалі було допущено описку, а саме у тексті мотивувальної частини ухвали помилково повторно продубльовано один і той самий текст, а саме:

19.11.2016 р. на станції Батьово здійснено зважування вказаного вагону з вантажем, за результатами якого встановлено розбіжності у вазі, зазначеній в документах, про що складено Акт № 9945 від 19.11.2015 р.

20.11.2016 р. станції Чоп та ВПЧ Львів подано заявку для подачі вагона і вивантаження з нього товару на 23.11.2015.

21.11.2016 р. Позивача повідомлено Тернопільською митницею ДФС про затримку вагону та необхідність терміново прибути на митний пост “Чоп-залізничний”.

22.11.2015 р. з 10 год. 0 хв. по 13 год. 30 хв. відбувся огляд товару, про що складено Акт про проведення огляду товару від 22.11.2015 р. за № 305010002/2015/000039 де зазначено, що для визначення об’єму та сортності порід необхідне залучення спеціаліста.

23.11.2015 р. Відповідач звернувся до Закарпатської торгово-промислової палати з проханням направити спеціаліста для участі в проведенні митного огляду товару.

24.11.2016 р. за участі експерта Закарпатської ТПП проведено митний огляд товару, про що складено Акт про проведення огляду товару № 305010002/2015/000041 від 24.11.2015р.

Тому суд з власної ініціативи вирішив виправити дану описку. Отже у тексті мотивувальної частини ухвали про залишення без розгляду від 14.09.2016. по справі 819/742/16 помилково повторно продубльовано один і той самий вищевказаний текст, тому продубьований текст та не брати його до уваги.

Згідно ч. 2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішив в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до правил статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у тексті мотивувальної частини ухвали про залишення без розгляду від 14.09.2016. по справі 819/742/16, а саме виключити повторно вказаний текст, зазначений вище.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у тексті мотивувальної частини ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року по адміністративній справі №819/742/16, а саме виключити з тексту наступний абзац:

19.11.2016 р. на станції Батьово здійснено зважування вказаного вагону з вантажем, за результатами якого встановлено розбіжності у вазі, зазначеній в документах, про що складено Акт № 9945 від 19.11.2015 р.

20.11.2016 р. станції Чоп та ВПЧ Львів подано заявку для подачі вагона і вивантаження з нього товару на 23.11.2015.

21.11.2016 р. Позивача повідомлено Тернопільською митницею ДФС про затримку вагону та необхідність терміново прибути на митний пост “Чоп-залізничний”.

22.11.2015 р. з 10 год. 0 хв. по 13 год. 30 хв. відбувся огляд товару, про що складено Акт про проведення огляду товару від 22.11.2015 р. за № 305010002/2015/000039 де зазначено, що для визначення об’єму та сортності порід необхідне залучення спеціаліста.

23.11.2015 р. Відповідач звернувся до Закарпатської торгово-промислової палати з проханням направити спеціаліста для участі в проведенні митного огляду товару.

24.11.2016 р. за участі експерта Закарпатської ТПП проведено митний огляд товару, про що складено Акт про проведення огляду товару № 305010002/2015/000041 від 24.11.2015р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.