Вирок № 6216035, 28.05.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа 1-208/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2009 року. м. Тячів

Тячівський районний суд в особі ОСОБА_1 при секретарі Копилець Н.А. з участю прокурора Рошинець В.А., підсудної ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4 розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, раніше не судима, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, працює вихователем групи продовженого дня Лопухівської ЗОШ 1-3 ступенів, уродженка та мешканка с. Лопухово, вул. Зарічна, 36, Тячівського району, Закарпатської області по ст. 119 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 2 лютого 2009 року, біля 15 години, в с. Лопухово, знаходячись у приміщенні кухні будинку №42 по вул. Зарічній, де разом з сім’єю проживає ОСОБА_5, під час сварки на побутовому грунті зі своїм чоловіком ОСОБА_6, схопила правою рукою кухонний ніж, який знаходився на столі і через свою злочинну недбалість, не передбачивши настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, замахнулась ножем з-за плеча, не маючи умислу на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, кинула ним у його бік, влучивши в середню третину правого стегна ОСОБА_6, чим спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньо-внутрішньої поверхні правого стегна в середній третині з ушкодженням стегнової артерії і вени, від яких він помер. Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_6 послідувала від гострого загального малокрів”я, що розвинулося в результаті колото-різаного поранення стегна з ушкодженням стегнової артерії і вени і виявлені у нього тілесні ушкодження відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як потягли за собою смерть потерпілого.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, розкаялась та показала що в той день була на роботі і повернувшись додому, не знайшла вдома чоловіка. Їй стало відомо, що він в стані спяніння знаходиться в ОСОБА_7, який мешкає по сусідству. Вона вирішила забрати чоловіка так як той ранком мав їхати в Чехію на роботу. Прийшовши до будинку побачила, що на кухні за столом, на табуретках сидять її чоловік та племінник ОСОБА_8, при цьому останній сидів ближче до входу у приміщення кухні, зять ОСОБА_7 сидів на дивані спиною до приймальної кімнати. Також, на краю столу біля ОСОБА_7 знаходилась дошка з порізаним м’ясом, а біля дошки лежав кухонний ніж з чорною ручкою. Після цього вона почала говорити чоловікові, що йому треба йти додому, так як вона не знає, що потрібно йому приготувати і, які речі він буде брати у дорогу. У відповідь він почав ображати її нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою і між нами виникла сварка, після чого він, піднявшись з-за столу, підійшов до неї, схопив за светр і почав тягнути на себе. У цей момент її племінник ОСОБА_8, став між ними і почав розтягувати їх і відтягнув ОСОБА_6 у сторону, але він продовжував кричати на неї, погрожувати фізичною розправою та ображати ненормативними словами, також сказав, що прийде додому і відрубає їй голову. Така його поведінка її дуже розлютила і, розвернувшись до дверей виходу з кухні, ОСОБА_2 взялась правою рукою за ручку дверей. Однак чоловік продовжував її ображати, на що вона розвернулась, підійшла до столу, взяла кухонний ніж, котрий лежав біля дошки з м’ясом, взяла його у праву руку, і, тримаючи за ручку, таким чином як він лежав на столі, замахнулась ним з-за голови і кинула ним, не намагаючись нікуди конкретно влучити, у напрямку свого чоловіка, який стояв обличчям до неї, навпроти, на відстані близько 1,5 метра, внаслідок чого влучила йому у стегно правої ноги, через що у нього сильно почала текти кров і він, впавши на підлогу, знепритомнів. Вона сильно перелякалась і пішла додому, щоб передзвонити на швидку допомогу с. Лопухів, так як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не знали яким чином телефонувати з мобільного телефону у лікарню. Увійшовши у приміщення свого будинку, вона передзвонила у лікарню, де слухавку підняв ОСОБА_9, мешк. с. Усть-Чорна, який є завідуючим амбулаторної лікарні, і повідомила, щоб вони терміново приїхали, так як у її чоловіка порізана нога і знову пішла до будинку зятя. Через деякий час на дане місце події приїхала швидка допомога, однак увійшовши у приміщення кухні, помацавши пульс, лікарі сказали, що ОСОБА_6 мертвий. Через деякий час на дане місце події приїхали працівники міліції. Вона не хотіла його вбивати.

Крім повного визнання своєї вини, винність підсудної ОСОБА_2 стверджується показами потерпілого, свідків та матеріалами справи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_6 був його рідним братом. 2 лютого 2009 року йому повідомили, що він помер у приміщенні будинку ОСОБА_7. Про обставини смерті брата йому невідомо нічого, так як коли він прийшов, то брат був вже мертвий. З слів сторонніх осіб він знає, що ОСОБА_2 кинула у нього кухонним ножем, внаслідок чого попала йому у ногу і він помер від гострої крововтрати. До підсудної претензій не має, так як при розмові з нею вона повідомила, що зробила це не навмисно і шкодує про вчинене. Крім того його брат постійно вживав алкогольні напої та він погано ставився до своєї жінки, тобто до підсудної. Цивільного позову не заявляє. Просить не позбавляти волі підсудну.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 2 лютого 2009 року, близько 10 години, він разом з своїм батьком ОСОБА_10 пішов на ринок в центрі с. Лопухів, так як їм необхідно було закупити продукти харчування, тому що на наступний день вони повинні були їхати на заробітки у Чеську Республіку. На території ринку вони зустрілись з ОСОБА_6 і, закупивши необхідний товар, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_6 та батькові піти у кафе „Престиж”, щоб випити по бокалу пива. Увійшовши у приміщення даного кафе-бару, вони присіли за один з столиків та замовили собі по одному бокалу пива. Випивши пиво, ОСОБА_8 замовив три стакани по п’ятдесят грам горілки, випивши які, батько вже замовив два стакани по п’ятдесят грам горілки, так як ОСОБА_8 пити більше не хотів. Посидівши трохи, вони хотіли йти однак дядько замовив ще два стакани по п’ятдесят грам горілки, які вони випили разом з ОСОБА_7 Після цього вони пішли додому і по дорозі ОСОБА_6 сказав, що йому треба поміняти сто чеських крон. ОСОБА_8 на це погодився і ОСОБА_6 сказав, що прийде до них додому. Близько через 20 хвилин ОСОБА_6 прийшов і ОСОБА_8 поміняв йому сто чеських крон, давши йому 40 гривень. Після чого він сказав, що йде у магазин і принесе ще 250 грам горілки. ОСОБА_8 пішов допомогти своїй дружині по господарству, його батько приліг на ліжко, а молодший брат ОСОБА_11 взяв, кухонний ніж, м’ясо, дошку, положив їх на круглий кухонний стіл у приміщенні кухні і, нарізавши м’ясо, пішов відпочивати у приміщення спальної кімнати, залишивши ніж та порізане м’ясо на столі у кухні. Через деякий час у приміщення будинку увійшов ОСОБА_6, який витягнув з сумки горілку і ОСОБА_8 пішов організувати закуску. Прийшовши на кухню, він відсунув м’ясо з дошкою та ножем трохи на край столу, щоб вони могли присісти і розкласти закуску. Так вони почали розпивати дану горілку і випили три рази по 25 грам. Близько 15 години, до них прийшла ОСОБА_2, яка є жінкою ОСОБА_6. Увійшовши у приміщення кухні і, побачивши, що вони розпивають горілку, ОСОБА_2 почала кричати і сваритись на свого чоловіка, мовляв завтра йому треба їхати в Чеську Республіку на заробітки, а він ще не зібрався. У відповідь останній почав погрожувати їй фізичною розправою і між ними виникла сварка, у ході якої вони ображали один одного ненормативними словами, а ОСОБА_6 схопив її за світер і почав тягнути на себе. Побачивши це, ОСОБА_8 став між ними, почав розбороняти їх і відтягнув ОСОБА_2 в сторону, однак ОСОБА_6 продовжував погрожувати їй фізичною розправою та ображати ненормативними словами, що дуже розлютило ОСОБА_11 і вона, розвернувшись до дверей виходу з кухні, взялась правою рукою за ручку дверей, але раптом розвернулась і, побачивши на кухонному столі ніж, яким ОСОБА_12 різав м’ясо, взяла його у праву руку, тримаючи за ручку, таким чином як він лежав на столі, замахнулась і лезом ножа кинула у бік свого чоловіка, який знаходився навпроти неї на відстані близько 1,5 метра, внаслідок чого влучила йому у праве стегно, через що з ноги ОСОБА_6 почала сильно текти кров і він, знепритомнівши впав на підлогу. Тоді ОСОБА_8 голосно крикнув, але точно не пам’ятає що саме, і з спальної кімнати вийшов його брат ОСОБА_12, який одразу почав дзвонити на швидку допомогу с. Лопухів, але не міг додзвонитись і тоді ОСОБА_2 побігла до себе додому звідки зателефонувала у лікарню і через деякий час знову прийшла до будинку. Побачивши, що ОСОБА_6 лежить непритомний, а з його ноги не перестає текти кров ОСОБА_8 пішов у коридор, взяв ганчірку і почав перев’язувати йому ногу, однак ОСОБА_8 побачив, що це ОСОБА_6 не допомагає і крикнув своїй дружині, щоб вона принесла відро води, ремінь і вони почали обливати ОСОБА_6 водою, а також він перев’язав ременем його ногу вище рани. Після цього ОСОБА_8 почав робити йому штучне дихання, однак і це ОСОБА_6 не допомагало і через деякий час ОСОБА_8 помітив, що у нього відсутній пульс, зупинилось серце, а його очі не реагували на світло, так він зрозумів, що ОСОБА_6 помер. Крім цього ОСОБА_8 повідомив, що дану подію повністю бачив його батько ОСОБА_7, його брат ОСОБА_12 не був присутнім під час того як ОСОБА_2 кинула ножем у ОСОБА_6, а вийшов з приміщення спальної кімнати після того як останній впав, через що ОСОБА_8 голосно крикнув. У приміщенні будинку, також, знаходилась дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_13, однак вона, також, не бачила даної події, так як знаходилась у приміщенні спальної кімнати з новонародженою дитиною. Мама його у цей час знаходилась на роботі і прийшла вже тоді, коли ОСОБА_6 помер і про дану подію їй відомо лише з їхніх слів. Також, ОСОБА_8 показав, що при вище описаних подіях ОСОБА_6 не бив ОСОБА_2 безпосередньо у той момент, коли вона кинула у нього ножем, а лише стояв і ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, стверджує, що ОСОБА_2 була тверезою, хто витягнув ніж з ноги ОСОБА_6 ОСОБА_8 точно не пам’ятає, але можливо це зробив сам ОСОБА_6, коли останній впав на землю, то ніж лежав на підлозі, але куди подівся потім ОСОБА_8 не звернув уваги, так як у даній ситуації все відбувалось дуже швидко і він перебував у схвильованому стані, а розкладний ніж, котрий виявили у кишені ОСОБА_6, останній завжди носив біля себе. Свідок ОСОБА_12 показав, що 2 лютого 2009 року, близько 10 години, він знаходився на ринку с. Лопухів, де зустрів свого дядька ОСОБА_6, з котрим він привітався і пішов далі по своїх справах. Близько 11 години, він повернувся додому, де займався по господарству. Близько 13 години з ринку додому прийшли його батько ОСОБА_7 та брат ОСОБА_8. Тоді ОСОБА_12 взяв, кухонний ніж, м’ясо, дошку, положив їх на круглий кухонний стіл у приміщенні кухні і, нарізавши м’ясо, хотів його молоти, але у нього зламався млинець і, залишивши ніж та порізане м’ясо на столі у кухні, він пішов відпочивати у приміщення спальної кімнати. Через деякий час до їхнього будинку увійшов ОСОБА_6, якого ОСОБА_12 чув по голосу і вони почали про щось розмовляти з його батьком та братом ОСОБА_8, до них він не виходив і заснув у приміщенні спальної кімнати. Потім ОСОБА_12 прокинувся від криків у приміщенні кухні і по голосах зрозумів, що це сваряться ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_6. З спальної кімнати він не виходив. Однак близько через 3-4 хвилини він почув крик свого брата і батька, щоб хтось приніс води. Вибігши з спальної кімнати ОСОБА_12 помітив, що ОСОБА_6 лежить на підлозі без свідомості, кругом нього багато крові, а батько та брат протирали його обличчя. Побачивши ОСОБА_12, вони сказали йому, щоб він дзвонив на швидку допомогу с. Лопухів, але додзвонитись ОСОБА_12 не міг і тоді вирішив іти до ОСОБА_2, щоб подзвонила вона. На виході з приміщення кухні він зустрів свою невістку з відром води, взявши яке, поклав на підлогу біля батька та брата, після чого пішов до будинку ОСОБА_2, яка побачивши його сказала, що швидку допомогу вона вже викликала і він побіг додому, але у приміщення будинку не заходив, так як його почало нудити. Через деякий час до будинку прийшла ОСОБА_2 та швидка медична допомога, але з слів брата та медичних працівників ОСОБА_12 дізнався, що ОСОБА_6 помер. Також, ОСОБА_12 повідомив, що дану подію повністю бачив його батько ОСОБА_7 та брат ОСОБА_8. У приміщенні будинку, також, знаходилась ОСОБА_13, однак, що вона бачила йому невідомо, а мама ОСОБА_12 весь цей час знаходилась на роботі і прийшла вже тоді, коли ОСОБА_6 помер. ОСОБА_12 невідомо чи вживала ОСОБА_2 алкогольні напої перед тим як кинула ножем у ОСОБА_6, але по її поведінці він бачив, що вона була тверезою. Йому, також, не відомо куди подівся ніж після того як ОСОБА_6 помер від отриманого тілесного пошкодження, так як вийшовши з приміщення будинку він туди більше не заходив. Крім цього ОСОБА_12 показав, що він не знає звідки у кишені ОСОБА_6 знаходився розкладний ніж і звідки на ньому була кров.

Свідок ОСОБА_13 як сестра підсудної скориставшись правами передбаченими ст. 63 Конституції України відмовилась давати покази в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 2 лютого 2009 року, близько 15 години, йому зателефонувала ОСОБА_2, яка сказала, що потрібно швидку медичну допомогу, за адресою, де вона проживає, після чого він відправив карету швидкої медичної допомоги. З місця події йому передзвонила медсестра, що помер на місці ОСОБА_6 від втрати крові. Він на своєму автомобілі поїхав на місце події і виявив труп ОСОБА_6 який помер від втрати крові. При оглді побачив, що жгут з ремня брючного був встановлений не правильно, не достатньо пережатою була нога потерпілого. При таких обставинах потерпілий помирає протягом декілька хвилин у звязку з втратою крові при пошкодженні стегнової артерії та вени.

Свідок ОСОБА_13 будучи допитаною на досудовому слідстві показала, що 02.02.2009 року вона цілий день знаходилась вдома по місцю свого проживання, де доглядала свою новонароджену дитину. Близько 15 години, її чоловік голосно закричав, щоб хтось приніс води. Почувши цей крик, вона одразу вибігла з спальної кімнати в коридор, взяла у руки відро води і пішла у напрямку кухні, де у дверях її зустрів ОСОБА_12, взяв від неї дане відро і вони разом увійшли у приміщення кухні, де ОСОБА_13 побачила, що ОСОБА_6 увесь у крові лежить на підлозі, а її чоловік робив йому штучне дихання. Після цього ОСОБА_13 побігла до спальної кімнати і, взявши ремінь, віддала його своєму чоловікові, але так як їй стало погано, то вона пішла до спальної кімнати і не бачила більше нічого. ( а.с. 68 )

Свідок ОСОБА_14В будучи допитаною на досудовому слідстві в якості свідка скориставшись правом ст. 63 Конституції України відмовилась давати покази стосовно своєї сестри ОСОБА_2Ю.(а.с. 69)

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_7 показав, що 2 лютого 2009 року, близько 10 години, він разом з своїм сином ОСОБА_8 пішов на ринок в центрі с. Лопухів, так як їм необхідно було закупити продукти харчування, тому що на наступний день вони мали їхати на заробітки у Чеську Республіку. На території ринку вони зустрілись з ОСОБА_6 і, закупивши необхідний товар, ОСОБА_8 запропонував батькові та ОСОБА_6 піти у кафе „Престиж”, щоб випити по бокалу пива. Увійшовши у приміщення даного кафе-бару, вони присіли за один з столиків та замовили собі по одному бокалу пива та рибу. Випивши пиво, ОСОБА_8 замовив три стакани по п’ятдесят грам горілки, випивши які, ОСОБА_7 замовив два стакани по п’ятдесят грам горілки, так як його син ОСОБА_15 пити більше не хотів. Посидівши трохи, вони хотіли йти однак ОСОБА_6 замовив ще два стакани по п’ятдесят грам горілки, які ОСОБА_7 з ним випив. Після цього вони пішли додому і по дорозі ОСОБА_6 сказав ОСОБА_7 Іванові, що йому треба поміняти сто чеських крон. На що він погодився і ОСОБА_6 сказав, що прийде до них додому. Близько через 20 хвилин ОСОБА_6 прийшов до них і син поміняв йому сто чеських крон, давши йому 40 гривень. Після чого ОСОБА_6 сказав, що йде у магазин і принесе ще 250 грам горілки. ОСОБА_8 пішов допомогти своїй дружині по господарству, ОСОБА_7 приліг на ліжко, а його молодший син ОСОБА_16 взяв, кухонний ніж, м’ясо, дошку, положив їх на круглий кухонний стіл у приміщенні кухні і, нарізавши м’ясо, пішов відпочивати у приміщення спальної кімнати, залишивши ніж та порізане м’ясо на столі у кухні. Через деякий час у приміщення будинку увійшов ОСОБА_6, який витягнув з сумки горілку і ОСОБА_8 пішов організувати закуску, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 присіли за стіл на кухні. Прийшовши на кухню, ОСОБА_8 відсунув м’ясо з дошкою та ножем трохи на край столу, щоб вони могли присісти і розкласти закуску. Так вони почали розпивати дану горілку і випили три рази по 25 грам. Близько 15 години, до них прийшла ОСОБА_2, яка є жінкою ОСОБА_6. Увійшовши у приміщення кухні і, побачивши, що вони розпивають горілку, ОСОБА_2 почала кричати і сваритись на свого чоловіка, мовляв завтра йому треба їхати в Чеську Республіку на заробітки, а він ще не зібрав свої речі. У відповідь останній почав погрожувати їй фізичною розправою і між ними виникла сварка, у ході якої вони ображали один одного ненормативними словами, а ОСОБА_6 схопив її за світер і почав тягнути на себе. Побачивши це, ОСОБА_8 став між ними, почав розбороняти їх і відтягнув ОСОБА_2 в сторону, однак ОСОБА_6 продовжував погрожувати їй фізичною розправою та ображати її ненормативними словами. ОСОБА_7, у свою чергу, також, заспокоював їх і просив припинити конфлікт, однак вони його не слухали і продовжували сваритись. Образливі слова ОСОБА_6 розлютили ОСОБА_11 і вона, розвернувшись до дверей виходу з кухні, взялась правою рукою за ручку дверей, але раптом розвернулась і, побачивши на кухонному столі ніж, яким ОСОБА_12 різав м’ясо, взяла його у праву руку за ручку, але яким саме чином вона його взяла у руку ОСОБА_7 не звернув уваги, після чого замахнулась і лезом ножа кинула у бік свого чоловіка, який знаходився навпроти неї на відстані близько 1,5 метра, внаслідок чого влучила йому у праве стегно, через що з ноги ОСОБА_6 почала сильно текти кров і він, знепритомнівши впав на підлогу. Тоді ОСОБА_8 голосно крикнув, і з спальної кімнати вийшов його брат ОСОБА_12, який одразу почав дзвонити на швидку допомогу с. Лопухів, але не міг додзвонитись і тоді ОСОБА_2 побігла до себе додому звідки зателефонувала у лікарню і через деякий час знову прийшла до даного будинку. Побачивши, що ОСОБА_6 лежить непритомний, а з його ноги не перестає текти кров ОСОБА_8 пішов у коридор, взяв ганчірку і почав перев’язувати йому ногу, однак побачивши, що це йому не допомагає він крикнув своїй дружині, щоб вона принесла відро води, ремінь і ОСОБА_7 та його сини почали обливати ОСОБА_6 водою, а також ОСОБА_8 перев’язав ременем його ногу вище рани. Після цього ОСОБА_8 почав робити йому штучне дихання, а ОСОБА_7 тиснув на грудну клітку, однак ОСОБА_6 і це не допомагало і через деякий час вони помітили, що у нього відсутній пульс, зупинилось серце, а його очі не реагували на світло, тобто він помер. Крім цього ОСОБА_8 повідомив, що дану подію повністю бачив його син ОСОБА_8, молодший син ОСОБА_16 не був присутнім під час того як ОСОБА_2 кинула ножем у ОСОБА_6, а вийшов з приміщення спальної кімнати після того як останній впав, через що ОСОБА_8 голосно крикнув. У приміщенні будинку, також, знаходилась ОСОБА_13, однак вона, також, не бачила даної події, так як знаходилась у приміщенні спальної кімнати з новонародженою дитиною. Дружина ОСОБА_7 у цей час знаходилась на роботі і прийшла вже тоді, коли ОСОБА_6 помер і про дану подію їй відомо лише з їхніх слів. Також, ОСОБА_7 показав, що при вище описаних подіях ОСОБА_6 не бив ОСОБА_2 безпосередньо у той момент, коли вона кинула у нього ножем, а лише стояв і ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, йому невідомо чи вживала ОСОБА_2 алкогольні напої перед тим як кинула ножем у ОСОБА_6, хто витягнув ніж з ноги і куди він подівся після того як ОСОБА_6 помер ОСОБА_8 не звернув уваги,, а розкладний ніж, котрий виявили у кишені ОСОБА_6, останній завжди носив біля себе і ОСОБА_7 вважає, що кров на даному ножі була від того, що з стегна правої ноги ОСОБА_6 дуже сильно текла кров.(а.с.75-77)

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_17 показала, що 2 лютого 2009 року в 11 годині вона прийшла на роботу в кафе-бар „Престиж”, де працює офіціантом. Близько 12 години, у дане кафе увійшли ОСОБА_8 та ще двоє старших чоловіків, які замовили собі по 3 три бокали пива та по сто грам горілки кожний і знаходились у приміщенні даного кафе близько 40 хвилин після чого вийшли з кафе і пішли у невідомому ОСОБА_17 напрямку. Крім цього ОСОБА_17 повідомила, що у приміщенні кафе вказані особи не сварились і поводили себе ввічливо. (а.с.. 114)

Крім того винність підсудуної ОСОБА_2 стверджується:

- Рапортом слідчого СВ Тячівського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_18 ( а.с.1)

- Протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього (а.с.4-10)

- Протоколом огляду місця події ( а.с.12-17)

- Висновком судово-медичного експерта від 16 лютого 2009 року ( а.с.137 )

- Висновком судово-медичного експерта від 23 лютого 2009 року ( а.с.141-146)

- Висновком експертизи холодної зброї від 13 лютого 2009 року ( а.с.110-112)

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події ( а.с.71-73)

- Протоколами огляду речових доказів ( а.с.117, 120,130, 132)

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 у вчинені інкримінованого їй злочину в судовому засіданні доведена повністю та в її діях мається склад злочину передбачений ст.119 ч.1 КК України – вбивство, вчинене через необережність.

При обранні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, а також особу підсудної ОСОБА_2 яка винною себе визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, судиться вперше, характеризується по місцю проживання та по місцю роботи позитивно, потерпілий просить не судити суворо підсудну та не позбавляти її волі. .

Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 – щире каяття, активне сприяння розкриття злочину. Обставин які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не находить.

Приймаючи до уваги наведене, а саме те, що підсудна ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, судиться вперше, вчинений нею злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, потерпілий просить не позбавляти волі підсудну, а тому суд вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_19 покарання не пов”язане з позбавлення волі так як є всі підстави вважати, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливо без ізоляції її від суспільства з обранням їй покарання в виді позбавлення волі з випробовуванням.

При призначенні покарання застосувати щодо ОСОБА_2 ст. 75 КК України та покласти на неї обов’язок передбачений ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - сліди біологічного походження, відеокасету зберігати при матеріалах кримінальної справи. розкладний ніж, кухонний ніж, спортивні штани після набуття вироком законної сили – знищити.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї стягнути з ОСОБА_2 в розмірі 243 грн. 38 коп. на рахунок УДК в Закарпатській області 35224002000411 МФО 812016 код 25575144 для НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 323 – 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 по ст. 119 ч. 1 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання в виді позбавлення волі, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3 КК України обов’язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - сліди біологічного походження, відеокасету зберігати при матеріалах кримінальної справи. розкладний ніж, кухонний ніж, спортивні штани після набуття вироком законної сили – знищити.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї стягнути з ОСОБА_2 в розмірі 243 грн. 38 коп. на рахунок УДК в Закарпатській області 35224002000411 МФО 812016 код 25575144 для НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області.

Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання через Тячівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий суддя: Решетар В.І.