Ухвала суду № 62160344, 03.10.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 819/834/16

03 жовтня 2016 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі №819/834/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року по адміністративній справі №819/834/16 позов задоволено частково .

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у даній справі адміністративний позов задоволено частково.

У повному тексті постанови помилково було допущено описку а саме упущено третій пункт у резолютивній частині, а саме: 3. В решті позовних вимог відмовити. Наявність даного пункту підтверджується вступною та резолютивною частиною постанови від 15.09.2016р., оголошеною у судовому засіданні 15.09.2016 р.

Тому судом з власної ініціативи вирішив виправляється дана описка. Отже повному тексті резолютивної частини постанови, слід вказати третій пункт 3. В решті позовних вимог відмовити.

Згідно ч. 2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішив в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до правил статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в повному тексті резолютивної частини постанови, доповнивши третій пункт: 3. В решті позовних вимог відмовити.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у повному тексті резолютивної частини постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року по адміністративній справі №819/834/16 , а саме доповнивши третій пункт: 3. В решті позовних вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяБілоус І.О.

Копія вірна

СуддяБілоус І.О.