Ухвала суду № 62160276, 20.10.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

20.10.2016р. № 814/1710/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55001 доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправним та скасування наказу від 01.08.2016р. № 213, поновлення на посаді,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.09.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 01.08.2016р. № 213, поновлення на посаді та призначено розгляд справи на 20.09.2016року о 14:00год, зобов'язано відповідача надати заперечення на позов з відповідними доказами.

Дану ухвалу відповідач отримав 08.09.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (аркуш справи 41), в судове засідання 20.09.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надав, не виконав вимоги ухвали від 01.09.2016 року.

Розгляд справи відкладено на 04.10.2016, про що відповідач повідомлявся повісткою, яку отримав 26.09.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (аркуш справи 45), в судове засідання 04.10.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду від 01.09.2016 року не виконав.

В зв'язку з повторною неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 20.10.2016, про що відповідача повідомлено повісткою. Повістку відповідач отримав 10.10.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. В судове засідання 20.10.2016 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надав, не виконав вимоги ухвали від 01.09.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про неповажність причин неявки представника відповідача в судове засідання.

Суд наголошує, що у разі повторної неявки представника відповідача у судове засідання та ненадання заперечення на позов справу буде розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до ч. 2, 4 статті 128 КАС України за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 814/1710/16 на 04.11.16 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11.

2. Визнати неповажними причини неявки представника відповідача в судове засідання 20.10.2016 року.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати заперечення на позов з відповідними доказами. Також надати суду докази пропонування позивачу вакантних посад та докази відмови позивача від запропонованих посад, довідку про середньомісячне грошове забезпечення позивача, штатний розпис, наявність вакантних посад в ГУ НП в Миколаївській області

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко