Ухвала суду № 62160274, 20.10.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

20.10.2016р. № 814/1922/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Незалежності, 218, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56300 доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправним та скасування наказу від 15.08.2016р. №435, від 25.08.2016р. № 233, поновлення на посаді позивача,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.10.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 15.08.2016р. №435, від 25.08.2016р. № 233, поновлення на посаді позивача та призначено розгляд справи на 20.10.2016року о 11:00год, зобов'язано відповідача надати заперечення на позов з відповідними доказами.

Дану ухвалу відповідач отримав 10.10.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання 20.10.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надав, не виконав вимоги ухвали від 03.10.2016 року, доказів неможливості прибуття до суду чи клопотання про розгляд справи за відсутністю сторони суду не подав.

При цьому, поважність причин неявки сторони чи його представника в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь-якому разі неявка відповідача повинна бути обумовлена причинами, які об'єктивно та безумовно не дозволяють йому з'явитись до суду та підтверджуватися відповідними доказами.

Оскільки відповідач не подавав відповідних доказів на підтвердження обставини, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, суд знаходить неявку відповідаа чи його представника такою, що відбулася з неповажних причин.Суд наголошує, що у разі повторної неявки представника відповідача у судове засідання та ненадання заперечення на позов справу буде розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до ч. 2, 4 статті 128 КАС України за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 814/1922/16 на 04.11.16 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11

2. Визнати неповажними причини неявки представника відповідача в судове засідання 20.10.2016 року.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати заперечення на позов з відповідними доказами.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко