Ухвала суду № 62160225, 04.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ

04 жовтня 2016 року

Справа № 808/2586/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Миколаївської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» (далі - позивач) звернулося з адміністративним позовом Миколаївської митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в оформленні висновку про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних та інших платежів, які оформлені листами № 3024/10/14-70-19-38 від 07.07.2016 та № 3610/10/14-70-19-38 від 18.08.2016;

- зобов’язати відповідача вчинити певні дії, а саме: надати до Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених позивачем сум мита у розмірі 404593 грн. 57 коп.

У письмових запереченнях від 03.10.2016 вих. № 14-70-10-20/50 відповідач також просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ГУ Державної казначейської служби України в Миколаївській області. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що відповідно до Порядку взаємодії органів Державної фіскальної служби України та органів Державної казначейської служби України у процесі судового розгляду та виконання рішень суду про бюджетне відшкодування податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку, або стягнення митних платежів, у разі пред’явлення платником до суду позову про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість, пені або стягнення митних платежів тільки до органу Казначейства такий орган не пізніше трьох робочих днів з дня отримання позовної заяви направляє її копію відповідному органу ДФС, на обліку якого перебуває платник або який здійснював митне оформлення, та заявляє у суді клопотання про залучення до розгляду справи орган ДФС. У разі пред’явлення позову лише до органу ДФС цей орган заявляє у суді клопотання про залучення до розгляду справи відповідного органу казначейства.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В даному випадку, позивачем пред’явлено адміністративний позов саме до Миколаївської митниці та у зв’язку із відмовою відповідача у наданні висновку про повернення надмірно сплачених до Державного бюджету митних платежів.

Тобто, питання про стягнення коштів з Державного бюджету наразі не ставиться. А відтак, у залученні до участі у справі в якості третьої особи ГУ Державної казначейської служби України в Миколаївській області не має правових підстав, бо прийняття рішення по даній справі безпосередньо не впливає на його права та обов’язки.

У зв’язку із вищенаведеного, суд вважає, що заявлене клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ГУ Державної казначейської служби України в Миколаївській області в адміністративній справі № 808/2586/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Миколаївської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко