Ухвала суду № 62160221, 24.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

24 жовтня 2016 року Справа № 805/2898/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кірієнко В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.,

за участю

представника позивача не зявився,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетарі» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2016року за №0000391401, від 10.08.2016року за №0000381401,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сетарі» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2016року за №0000391401, від 10.08.2016року за №0000381401.

24.10.2016року представником відповідача через канцелярію суду надано заяву про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю надати додаткові документи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетарі» докази реєстрації в ЄРПН податкових накладних за серпень вересень 2015року з контрагентами ТОВ «Трейдмікс», ТОВ «Бладвейн», ТОВ «Лаярд», ТОВ «Дівайт-Компані», та витребувати у Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області докази, якими встановлено «обрив» ланцюга постачання зернових культур, ячменя та насіння соняшника до ТОВ «Сетарі» та їх фактичну реалізацію.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника відповідача 1 та зупинити провадження по справі № 805/2898/16-а до 24.10.2016року та витребувати у сторін необхідні для розгляду справи докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетарі» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2016року за №0000391401, від 10.08.2016року за №0000381401 до 07.11.2016 року об 11год.00хв.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетарі» докази реєстрації в ЄРПН податкових накладних за серпень вересень 2015року з контрагентами ТОВ «Трейдмікс», ТОВ «Бладвейн», ТОВ «Лаярд», ТОВ «Дівайт-Компані».

Витребувати у Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області докази, якими встановлено «обрив» ланцюга постачання зернових культур, ячменя та насіння соняшника до ТОВ «Сетарі» та їх фактичну реалізацію.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.