Ухвала суду № 62160212, 24.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2016 року Справа № 805/3456/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., за участю секретаря судового засідання Лазник І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 8 вересня 2016 року № 0000174200/166/28-03-42 на суму 1621521 грн. 23 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 30.12.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 3 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3456/16-а та розгляд справи призначено на 24 жовтня 2016 року.

24 жовтня 2016 року представник відповідача до суду надіслав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів справі. Представник позивача під час судового засідання заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Під час судового засідання після дослідження судом письмових доказів по справі у суду виникла також необхідність витребування додаткових доказів по справі у обох сторін.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 71, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3456/16-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 8 вересня 2016 року № 0000174200/166/28-03-42 на суму 1621521 грн. 23 коп. до 14 листопада 2016 року.

3.Судове засідання відбудеться 14 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв.

4.Зобов'язати Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» надати суду до 14 листопада 2016 року:

- якісну копію спірного рішення від 8 вересня 2016 року № 0000174200/166/28-03-42;

- засвідчені належним чином звіти про нарахування єдиного внеску за спірні періоди 2013-2015 років;

- засвідчені банком платіжні доручення щодо перерахування єдиного внеску за спірні періоди;

- письмові пояснення щодо правових підстав для скасування спірного рішення за період порушення грудень 2013 року.

5.Зобовязати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України надати суду до 14 листопада 2016 року:

-облікову картку позивача з єдиного внеску за 2013, 2014 та 2015 рік у повному обсязі з детальним описом проведених операцій.

6.Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

7.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

8.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 24 жовтня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.