Вирок № 62160038, 12.10.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2401/16-к

Номер провадження 1-кп/623/191/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гуренко М.О., за участю прокурора Молодовського І.О., при секретарі Бобриш М.С., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм, Харківської області кримінальне провадження №12016220320000715 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довгеньке Ізюмського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1)03.12.2004 Ізюмським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік; 2) 25.02.2016 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки; 4) 08.08.2016 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської обл. за ст.ст. 185 ч. З, 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

у вчиненні злочинів, передбаченихч.3 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року, приблизно о 1 годині ОСОБА_1 повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до магазину ПП «ОСОБА_9», розташований по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав дві пляшки соняшникової нерафінованої олії ТМ «Золотий букет», об'ємом 900 г кожна, вартістю 72 грн., три банки бичків обсмажених у томатному соусі ТМ «Аквамарин», вагою 240 г кожна, вартістю 37 грн. 77 коп., чотири банки кільки у томатному соусі ТМ «Вікторія», вагою 240 г кожна, вартістю 27 грн. 20 коп., сім банок паштету «Домашній» ТМ Буский консервний завод», вагою 250 г кожна, вартістю 105 грн. 56 коп., шість пакетів майонезу «Мак-Май Провансаль», вагою 400 г кожний, вартістю 94 грн. 50 коп., три пачки чаю чорного ТМ «За Динамо», 25 пакетів в кожній, вартістю 47 грн. 31 коп., два пакети соку «Садочок Яблуко», об'ємом 1,93 л кожний, вартістю 62 грн. 98 коп., чотири упаковки насіння соняшникова смаженого ТМ «Полтавська лакомка», вартістю 40 грн., дві банки гірчиці «Королівський смак», вагою 100 г кожна, вартістю 8 грн. 96 коп., чотири упаковки кетчупу ТМ «Торчин до шашлику», вагою 300 г кожний, вартістю 41 грн. 52 коп., двадцять упаковок сірників ТМ «Балабаново» по 10 пачок кожній, вартістю 73 грн. 40 коп., двадцять сім упаковок вермішелі швидкого приготування «Мівіна», вагою 60 г кожна, вартістю 110 грн. 70 коп., 1,7 кг цукерок «Трюфель молочний» ТМ «АВК», вартістю 176 грн. 48 коп., 1,2 кг печива «Марія» ТМ «Рошен», вартістю 33 грн. 08 коп., 0,7 кг печива «Грамотейка» ТМ «ХБФ», вартістю 26 грн. 57 коп., 3,2 кг печива «Шпаргалка» ТМ «ХБФ», вартістю 117 грн. 15 коп., 1,4 кг пряників «Медвежата» ТМ «Делиция», вартістю 46 грн. 41 коп., сім упаковок печива «Юбилейньїй букет» ТМ «Харків Бісквіт Шоколад», вагою 55 г кожна, вартістю 14 грн. 35 коп., дві буханки білого хлібу «Кирпичик 1 сорту», ТМ «Кулінічі», вагою 500 г кожна, вартістю 12 грн., два батони «Нарізний Новий» ТМ «Кулінічі», вагою 500 г кожний, вартістю 17 грн. 40 коп., гель для гоління «Джилет Сериес Сесетив Скин», об'ємом 200 мл, вартістю 72 грн., три банки консервів «Аквамарин», вагою 250 г кожна, вартість яких встановити не вдалося можливим, дві банки шпротів у маслі «Клева Зксклюзив», вагою 150 г кожна, вартість яких встановити не вдалося можливим, десять плавлених сирків «Тульчинка», вагою 100 г кожний, вартість яких встановити не вдалося можливим, 15 плавлених сирків «Дружба», вагою 100 г кожний, вартість яких встановити не вдалося можливим, 1,23 кг твердого сиру «Российский 50%», вартість яких встановити не вдалося можливим, одну упаковку кави «Форт Интенс Тест», вагою 100 г, вартість якої встановити не вдалося можливим, три упаковки кави «Монтерей Експресс», вагою 100 г кожна, вартість яких встановити не вдалося можливим, одну упаковку кави «Форт Інтенсе Тест», вагою 50 г, вартість якої встановити не вдалося можливим, дві плитки чорного шоколаду «Корона молочний», вагою 100 г кожна, вартість яких встановити не вдалося можливим, чотири упаковки картопляних чипсів «Снекін зі смаком сиру», вартість яких встановити не вдалося можливим, 1,48 кг ковбаси «Салямі Киевская», вартість якої встановити не вдалося можливим, 1,69 кг паштету печінкового «Домашній», вартість якого встановити не вдалося можливим, 2,3 кг сардельок «Класичні» ТМ «БМК», вартість яких встановити не вдалося можливим, дванадцять механічних запальничок п'єза «Р-06», вартість яких встановити не вдалося можливим, дві упаковки вершкового масла «Балаклійське», вагою 200 г кожна, вартість яких встановити не вдалося можливим, шість полімерних пакетів, вартість яких встановити не вдалося можливим, гель після гоління «Арко Мен Кул» об'ємом 50 мл, вартість якого встановити не вдалося можливим, які належали ОСОБА_6, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3721 від 02.08.2016, на загальну суму 1237 грн. 34 коп.

Крім того, 22 травня 2016 року, о 1 годині, ОСОБА_1, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, проник через вікно в магазин ПП «ОСОБА_10», розташований по АДРЕСА_3 звідки таємно викрав десять пачок сигарет з фільтром «Магна Ред», вартістю 145 грн., десять пачок сигарет з фільтром «Честерфилд Блю», вартістю 215 грн., десять пачок сигарет з фільтром «Паркер Симпсон Блю», вартістю 125 грн., чотири упаковки вермішелі швидкого приготування «Мівіна», вагою 60 г кожна, вартістю 16 грн., 2 упаковки майонезу столового, низькокалорійного, «Лагідний», вагою 180 г кожна, вартістю 10 грн. 40 коп., три тюбика клею «Цианопан МЕ», вагою 2 г кожний, вартістю 17 грн. 40 коп., чотири запальнички «Р-06», вартістю 42 грн., шістдесят п'ять батарейок ТМ «Наша сила», V (АА), вартістю 210 грн. 85 коп., дві банки зеленого горошку ТМ «Верес», вагою 420 г кожна, вартістю 34 грн. 60 коп., дві косички сиру сулугуні ООО «Чехов», вагою 100 г кожна, вартістю 68 гри., три пакети соку ТМ «Екосфера», об'ємом 200 мл, вартістю 15 грн., одну булку часникову «Кулінічі», вагою 250 г, вартістю 7 грн. 50 коп., 0,5 кг огірків свіжих, сорту «Виборець», вартістю 7 грн. 80 коп., 0,5 кг помідорів свіжих сорту «Краснодарский», вартістю 12 грн. 50 коп., 1,1 кг апельсинів свіжих, сорту «Померанець», вартістю 29 грн. 70 коп., 0,2 кг лимонів свіжих сорту «Павловский», вартістю 8 грн., одну упаковку картопляних чипсів з беконом «Лейс», вагою 130 г, вартістю 22 грн., дві упаковки картопляних чипсів з беконом «Лейс», вагою 60 г кожна, вартістю 26 грн., одну банку гірчиці «Российская», вагою 100 г, вартість якої встановити не вдалося можливим, 0,3 кг свинячого сала, вартість якого встановити не вдалося можливим, 0,7 кг копченої ковбаси «Софіївська», вартість якої встановити не вдалося можливим та гроші у сумі 700 грн., які належали ОСОБА_8, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4116 від 25.08.2016, на загальну суму 1712 грн. 75 коп.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України визнав повністю. Пояснив, що вчинив злочини при обставинах викладених вище у зв'язку з тим, що йому були потрібні продукти харчування для власних потреб. У скоєному щиро розкаявся.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Також обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Досліджені по кримінальному провадженню докази, достовірність і істинність яких ОСОБА_1 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що вина обвинуваченого у інкримінованих злочинах доведена повністю ізнаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Скоєний злочини відповідно класифікації злочинів, зазначених у ст. 12 КК України, а самеч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2016 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає, ОСОБА_1 офіційно не працює, має постійне місце реєстрації, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, про що свідчать копії: паспорту громадянина України, копії вироків, довідки лікарів, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості.

Призначаючи покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до категорії тяжкого злочину, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Також при призначенні покарання враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства.

Витрати у кримінальному провадженні підлягають стяганню з обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 12, 50, 60, 63, 65-67, 70 ч.3 ст.185 КК України, ст. ст. 2, 94, 351 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом частково складання цього покарання з покаранням, призначеним за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2016 року визначити остаточне покарання ОСОБА_1 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з дня фактичного дня затримання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2016 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу обрати - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.

Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №3721 від 02.08.2016 року в розмірі 351 грн. 84 коп., судово-товарознавчої експертизи №4161 від 25.08.2016 року в розмірі 527 грн. 76 коп. та дактилоскопічної експертизи №1567 від 27.07.2016 року в розмірі 2641 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_1 користь державного бюджету України, код 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова МФО 851011.

Речові докази: гель для гоління «Джилет Сериес Сенсетив скин», об'ємом 200 мл, упаковка печива «Юбілейнний букет» ТМ «Харків Бісквіт Шоколад», гель після гоління «Арко Мен Кул» об 'ємом 50 мл, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 під розписку, 59 батарейок ТМ «Наша сила», G3 R6 1.5 V (АА), тюбик клею «Цианопан МЕ», вагою 2 г, лимон сорту «Павловский», банку гірчиці «Российская», вагою 100 г, упаковку вермішелі швидкого приготування «Мівіна», вагою 60 г, огірок сорту «Виборець», 3 запальнички «Р-06», упаковку майонезу столового, низькокалорійного, «Лагідний», вагою 180 г, 7 пачок сигарет з фільтром «Паркер Симпсон Блю», 7 пачок сигарет з фільтром «Магна Ред», 4 пачки сигарет з фільтром «Честерфилд Блю», передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - вважати повернутими. Запірний гвинт переданий до камери зберігання речових доказів Ізюмського ВП -знищіти.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: М.О. Гуренко