Ухвала суду № 62159728, 20.10.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5252/16-к

1-кп/415/570/16

У Х В А Л А

20.10.16 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Березіна А.Г.

при секретарі Болотової І.В.

за участю прокурора Фесенко О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке було призначено ухвалою судді від 12 жовтня 2016 року, в приміщенні Лисичанського міського суду обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження 1-кп/415/570/16 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016130000000154 від 08.08.2016 року у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні письмових клопотань та заяв суду не надали.

Справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Прокурор, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснюватиметься відкрито.

18.08.2016 року ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 43500 грн. Крім того, вказаною ухвалою на ОСОБА_2, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України, покладені відповідні обовязки, строком на 2 місяці.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії обовязків, визначених ч. 5ст. 194 КПК України,щодо обвинуваченого ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, за яке, згідно санкцій статті, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, та згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_2 переховуватись від суду, продовжити кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, незаконно впливати на свідка ОСОБА_3, знищити, сховати або спотворити ручі, документі, які мають істотне значення для встановлення обєктивних обставин кримінального правопорушення , відповідно до ч.1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а також те, що ОСОБА_2 є діючим працівником митного поста «Лисичанськ» Луганської митниці ДФС України та мешканцем іншої області.

Оскільки строк дії ухвали суду спливає, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, залишились, з метою забезпечення виконанняобвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обов'язків, необхідно продовжити покладені на нього обов'язки, вказаних в клопотанні, на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто 18 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Лисичанського міського суду на 14 годину 31 жовтня 2016 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, а також свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обовязків, визначених ч. 5ст. 194 КПК Українищодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Продовжити покладені ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від18 серпня 2016 року на обвинуваченогоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України, на строк до 18 грудня 2016 року, включно, а саме:

не відлучатись з місця проживання, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні визначеними прокурором;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4