Ухвала суду № 62159526, 24.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/3408/15-ц

Провадження № 22-ц/774/2170/К/16

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання окремих положень кредитного договору недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання окремих положень кредитного договору недійсними.

На вказане рішення суду сторонами шляхом надіслання поштою подано апеляційні скарги, по яким не може бути судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 (а.с. 166-169), в додатку до неї зазначено про наявність оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 267,96 грн., який в матеріалах справи відсутній.

Згідно п. 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів.

У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Виходячи з викладеного, суду першої інстанції слід долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору або ж акт про його відсутність згідно вимогам вищенаведеної Інструкції.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Саксаганського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення, для чого надати строк до 02 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Михайлів