Рішення № 62159005, 12.10.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/628/16-ц

Провадження № 2/177/546/16

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

12 жовтня 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 21.03.2016 року, та в її обґрунтування вказував на те, що 19.12.2007 року між сторонами укладено договір про надання банківських послуг б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Фактично вказаний Договір є договором приєднання, згоду на укладення якого шляхом приєднання до умов встановлених банком відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві.

У порушення умов зазначеного договору та ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобовязань по погашенню кредиту, у звязку з чим, станом на 31.01.2016 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 39403, 22 грн.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 року з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість у розмірі 21289, 29 грн., тому представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 19269, 63 грн. з урахуванням стягнутої суми, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.38).

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про направлення судових повісток (а.с.27, 29, 33, 37, 41 ) А отже відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2007 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (а.с.19), та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір б/н про надання банківських послуг (далі, - Договір), що складається із Заяви Позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг (далі, - Умови), Правил користування платіжною карткою (а.с.12-15), згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві.

По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до Заяви та Тарифів позивач надав відповідачу кредитну картку «Універсальна 55 днів пільгового періоду» та кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 250,00 грн. в обмін на обовязок відповідача погашати заборгованість за кредитом та відсоткам за його використання за базовою ставкою 1,9 % на місяць (22,8 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, а також сплачувати щомісячну комісію у розмірі 1% (а.с.12).

Пунктами 3.2, 3.3 Умов і Правил надання банківських послуг передбачене право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту у будь-який момент.

Відповідно до п. 8.6 Умов при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Позивач свої зобов'язання за договором від 19.12.2007 року виконав у повному обсязі.

Однак відповідач ОСОБА_2 усупереч умовам спірного кредитного договору взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.01.2016 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 39403,22 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 7413,28 грн.

- заборгованості по процентам за користування кредитом 26350,84 грн.

- заборгованості за пенею та комісією 5639,10 грн.

а також та штрафів відповідно до п. 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) 250,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 905,70 грн.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.12.2007 року станом на 31.08.2013 року в розмірі 21 289, 29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 7 413,28 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 8 435, 04 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 4 189, 10 грн., штрафів 1251,87 грн., тому з урахуванням зазначеного рішення сума заборгованості станом на 31.01.2016 року складає 19269,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-11)

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконано умови кредитного договору б/н від 19.12.2007 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 19269,63 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378, 00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п. 2, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 611, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 19.12.2007 року, станом на 31.01.2016 року у розмірі 19 269,63 (девятнадцять тисяч двісті шістдесят девять) гривень 63 копійки, що включає в себе:

різницю між поточною заборгованістю та задоволеною рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 року 18 113 (вісімнадцять тисяч сто тринадцять) гривень 93 копійки

штрафи: фіксована частина 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп.;

відсоткова складова 905,70 (девятсот пять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1»ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: