Постанова № 62158996, 11.10.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2037/16-п

Провадження № 3/177/630/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Працюючої головним бухгалтером ПАТ «Криворізький суриковий завод»

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПАТ «Криворізький суриковий завод» код ЄДРПОУ 00204607, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне Нікопольське шосе, 201 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за липень 2016 року по строку 30.08.2016 року в сумі 2475,90 грн., фактично подано 31.08.2016 року в сумі 2475,90 грн. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, остання вказувала, що несвоєчасне подання платіжного доручення сталося внаслідок апаратного збою через відключення електроенергії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357291 від 09.09.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПАТ «Криворізький суриковий завод» код ЄДРПОУ 00204607, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне нікопольське шосе, 201 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за липень 2016 року по строку 30.08.2016 року в сумі 2475,90 грн., фактично подано 31.08.2016 року в сумі 2475,90 грн. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ПАТ «Криворізький суриковий завод» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАП є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_1, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, порушений строк є незначним, всього 1 день, станом на сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, значної шкоди інтересам держави не спричинило, тому суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 163-4 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: