Ухвала суду № 62158533, 24.10.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7685/16-к

(1-кс/199/1118/16)

УХВАЛА

24.10.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Завгородній Л.В. за участю прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів: «IMEI 1: 865897025004899, «IMEI 2: 865897025014997, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 25.06.2016 року з 11-00 годин, по теперішній час на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, а саме:

1.оператор мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетрвськ, пр.Гагаріна, 103 А:

2.оператор мобільного звязку ПрАТ«Vodafone Україна», розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А

3.оператор мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», розташований за адресою:м. Київ, вул. Соломянська, 11.

Клопотання обґрунтовується тим, що 25.06.2016 до АНД ВП із заявою звернулася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить прийняти заходи до невідомої особи, яка, 25.06.2016 року, знаходячись в тролейбусі №20 таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «Леново», який належить її сину ОСОБА_4

08.07.2016 року розпочато кримінальне провадження № 12016040630002110, правова кваліфікація: ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства, потерпіла ОСОБА_3, заявила, що 25.06.2016 року приблизно в 12:00 годин вона разом із сином ОСОБА_4 знаходилась в тролейбусі, в цей час ОСОБА_4 виявив відсутність належного мобільного телефону Леново Р 70-А «IMEI 1: 865897025004899, «IMEI 2: 865897025014997.

З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка на теперішній час користується вищевказаним мобільним телефоном, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку відносно абонентів, які можуть користуватися вказаним мобільним телефоном, так як вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, то іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону.

Отримання вищезазначених документів з інших джерел є неможливим.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому АНД ВП ДВП ГУНА в Дніпропетрвській області ОСОБА_2 до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів: «IMEI 1: 865897025004899, «IMEI 2: 865897025014997, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 25.06.2016 року з 11-00 годин, по теперішній час на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, а саме:

1.оператор мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетрвськ, пр.Гагаріна, 103 А:

2.оператор мобільного звязку ПрАТ«Vodafone Україна», розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А

3.оператор мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», розташований за адресою:м. Київ, вул. Соломянська, 11.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: