Ухвала суду № 62157979, 17.10.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 906/1394/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2382008,58 грн. (згідно заяви за вих.№24503 від 11.10.2016р.)

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_1, підприємець,

ОСОБА_2, довіреність від 17.10.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1685813,43 грн.

Господарським судом ухвалою від 07.09.2015р. (суддя Ляхевич А.А.) порушено провадження у справі №906/1394/15 та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015р. (суддя Ляхевич А.А.) провадження у справі №906/1394/15 зупинено до вирішення по суті справи господарського суду міста Києва №910/24949/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про визнання додаткової угоди недійсною та набрання рішенням у справі №910/24949/15 законної сили.

21.09.2016р. позивачем до суду подано клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки 17.05.2016р. господарським судом міста Києва у справі №910/24949/15 винесено рішення, яке набрало законної сили.

Згідно розпорядження керівника апарату №132/2016 від 27.09.2016 у зв'язку зі звільненням судді Ляхевич А.А. (постанова ВР України №1513-VIII від 08.09.2016) здійснено повторний автоматичний розподіл справи №906/1394/15. Справу розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Господарським судом ухвалою від 03.10.2016р. поновлено провадження у справі №906/1394/15, судове засідання призначено на 17.10.2016р.

В судове засідання 17.10.2016р. позивач повноважного представника не направив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

13.10.2016р. на адресу суду від позивача надійшла заява за вих.№24503 від 11.10.2016р. про зміну підстав позову і, як наслідок вказаної зміни, збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач та його представник зазначили, що не ознайомлені з заявою позивача за вих.№24503 від 11.10.2016р., тому в даному судовому засіданні не можуть надати свої пояснення з приводу вказаної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, з урахуванням приписів ст.22, ст.55 ГПК України, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача за вих.№24503 від 11.10.2016р. про зміну підстав позову і, як наслідок вказаної зміни, збільшення розміру позовних вимог, розгляд справи здійснюється з урахуванням зазначеної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "01" листопада 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача за вих.№24503 від 11.10.2016р. про зміну підстав позову, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу;

2 - позивачу (реком. з повід.),

3 -відповідачу.