Ухвала суду № 62157879, 21.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/1018/16-ц Провадження № 22-ц/772/2977/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 57Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Приватбанк» залишено без руху, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а заявник не порушує питання про його поновлення. Розяснено заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши обґрунтовані підстави пропуску такого строку та протягом пяти днів надати доказ сплати судового збору.

Копія ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху отримана ПАТ «КБ «Приватбанк» 12 вересня 2016 року, що підтверджується довідкою відділення поштового зв?язку за результатами пошуку за штрихкодовим ідентифікатором, однак у визначений термін заявником не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказу сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно: