Ухвала суду № 62157814, 21.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17354/16-ц

Провадження 2/127/5543/16

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М. ,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру про відвід судді Сичука М.М. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача заявила клопотання про відвід головуючого в справі - судді Сичука М.М. з тих підстав, що суддею Сичуком М.М. допускалися порушення вимог Закону при розгляді іншої цивільної справи за позовом до Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вислухавши заяву представник відповідача про відвід, думку представника позивача, яка заперечила проти задоволення заяви про відвід, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що підстав для відводу судді, передбаченихст. 20 ЦПК Українине вбачається, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.20,24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про відвід головуючого по справісудді Сичука М.М. відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя