Ухвала суду № 62157572, 30.09.2016, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 137/1238/16-ц

Провадження №2/149/787/16

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

30.09.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

представника ПАТ "Племзавод "Літинський" ОСОБА_1,

представника Громадської сільської ради ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Племзавод "Літинський", голови ОСОБА_1, Громадської сільської ради Літинського району, про захват приватної власності земельної ділянки (пай) та її вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа. Позивач просить суд: 1. Керуючись законом ст. 158, ст. 184, ст. 211, ст. 212 Земельного кодексу, зобов"язати голову ПАТ ОСОБА_1 повернути йому самовільно зайняту земельну ділянку (пай) з посівом. 2. Зобов"язати голову Громадської сільської ради виконати рішення № 16 від 16.03.2000 року, від 20.04.2000 року № 20 та від 14.04.2000 року Громадської сільради на земельну частку (пай) згідно заяви пайщика.

З метою уточнення судом позовних вимог позивача, вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначення фактів, які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясування, які докази подані чи подаються кожною стороною, для обгрунтування своїх доводів чи заперечень, зокрема доказів позивача на обгрунтування своїх вимог, судом було призначено попереднє судове засідання у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з"явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

З питання можливості проведення попереднього судового засідання без участі позивача ОСОБА_3, представники відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що ОСОБА_3 не буде з"являтися в судові засіданні і просили суд прийняти судове рішення відповідно до вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, судові засідання у справі призначалися 22.08.2016 року, 14.09.2016 року, 30.09.2016 року.

Про судове засідання у справі 22.08.2016 року позивач ОСОБА_3 повідомлений 22.08.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Про судове засідання у справі 14.09.2016 року позивач ОСОБА_3 повідомлений 22.08.2016 року, що підтверджується його розпискою від 22.08.2016 року.

Про судове засідання у справі 30.09.2016 року позивач ОСОБА_3 повідомлений 19.09.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, до суду від позивача ОСОБА_3 заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,168, 207,293,294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ "Племзавод "Літинський", голови ОСОБА_1, Громадської сільської ради Літинського району, про захват приватної власності земельної ділянки (пай) та її вилучення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вергелес В.О.