Ухвала суду № 62157538, 21.10.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3240/16-а

Провадження №:2-а/138/65/16

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову про відкриття виконавчого провадження від 04 жовтня 2016 року №52548743 державного виконавця Городенського В.В. Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову про відкриття виконавчого провадження від 04 жовтня 2016 року №52548743 державного виконавця Городенського В.В. Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Вважаю, що даний позов не підсудний Могилів-Подільському міськрайонному суду з наступних підстав:

Пункт 5 ч.1 ст.18 КАС України передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Тобто, міськрайсуду підсудні адміністративні справи в яких предметом оскарження є рішення державного виконавця прийняті при виконанні рішень судів, а не інших державних органів.

Постанова Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області №57 від 30.03.2015 про стягнення штрафу в розмірі 8500 грн., в даному випадку не є судовим рішенням, а отже постанова державного виконавця прийнята в ході примусового виконання зазначеної постанови не може бути оскаржена до місцевого загального суду, як адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України: «Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам».

Тобто справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадової особи органу державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), не передбачені ч.1 ст.18 КАС України в переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а тому предметно підсудні окружним адміністративним судам.

На підставі вищевикладеного слід повернути позивачу позов, разом із доданими до нього матеріалами для звернення до належного суду.

Керуючись п.4,6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 подану нею позовну заяву до Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову про відкриття виконавчого провадження від 04 жовтня 2016 року №52548743 державного виконавця Городенського В.В. Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, разом з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: