Ухвала суду № 62157048, 17.10.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12031/15-ц

Провадження № 2/161/374/16

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17.06.2016 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Рішенням апеляційного суду від 12.02.2016 року рішення Луцького міськрайонного суду від 11.11.2015 року було скасовано та ухвалено нове. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 56-БВІД 05.12.2006 року у сумі 40352,44 доларів США, що за курсом НБУ на час вирішення спору еквівалентно 1052391,64 грн., з яких 35183,77 доларів США що еквівалентно 917592,72 грн. заборгованість за кредитом, 5168,67 доларів США, що еквівалентно 134798,91 грн. заборгованість за процентами та 24185,03 грн. пені за прострочення сплати кредиту. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дохід держави 3654 грн. судового збору по 9813,50 грн. з кожного та в користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір у розмірі 4019 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «КБ» «Надра» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки відмовлено.

На думку суду зупинення провадження у справі призводить до невиправданого затягування строків розгляду даної справи, що передбачені ст.. 157 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ«Надра Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу до розгляду призначити на 14 листопада 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду, за адресою: м. Луцьк, вул. С.Левчанівської 1, каб. 14, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк