Ухвала суду № 62157041, 13.10.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2687/16-ц

Провадження № 2-во/161/133/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 26.05.2016 року та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.10.2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, обґрунтовуючи її тим, що в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі, виданого 09.08.2016 року на підставі вказаного рішення зазначено: сума судового збору «138 грн.» замість «1378 грн.». Також у виконавчому листі невірно зазначене стягнення судового збору 138 грн., замість правильного 1378 грн.. На підставі наведеного просить виправити вказані помилки.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення зазначено: суму судового збору в розмірі 138 грн., а необхідно вказати суму судового збору в розмірі 1378 грн.

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущені в рішенні суду та у виконавчому листі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки в резолютивну частину рішення Луцького міськрайонного суду від 26.05.2016 року та у виконавчому листі виданому на підставі рішення Луцького міськрайонного суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати суму судового збору в розмірі 1378 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк