Ухвала суду № 62156873, 18.10.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2016 Справа № 920/822/16

за позовом: ОСОБА_1 підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми;

про стягнення 4 865 276 грн. 65 коп.,

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми;

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми;

про визнання недійсним договору

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

Від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2

Від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

при секретарі судового засідання Галашан І.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 4385000 грн 11 коп заборгованості за послуги з централізованого постачання питної холодної води за період з 01.02.2016 по 31.07.2016, 399528 грн 07 коп пені, 46653 грн 69 коп інфляційних втрат, 34094 грн 78 коп 3% річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 72979 грн 15 коп.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом надав суду заяву про зменшення позовних вимог № 22/10718 від 18.10.2016, в якій просить стягнути з відповідача за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на свою користь заборгованість у розмірі 3588935,46 грн., з яких: 3035679,77 грн. за послуги з централізованого постачання питної холодної води за період з 01.02.2016 по 31.07.2016, 399528,07 грн. пені, 46653,69 грн. інфляційних нарахувань, 34094,78 грн. 3% річних, 72979,15 грн. судового збору.

Представник відповідача за первісним позовом не заперечував проти зменшення позовних вимог та заявив про намір укладення мирової угоди.

20.09.2016 відповідач за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго подав до суду зустрічну позовну заяву № 3306 від 19.09.2016 до відповідача ОСОБА_1 підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, в якій просить суд визнати недійсним договір № 2116/1 на надання послуг з постачання питної (холодної) води від 01.07.2014 та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.09.2016 року дану зустрічну позовну заяву було прийнято до розгляду спільно з первісною позовною заявою.

В судовому засіданні 18.10.2016 представником позивача за зустрічним позовом було подано заяву про відмову від зустрічної позовної заяви № 3676 від 11.10.2016.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Розглянувши в судовому засіданні подані сторонами документи, суд долучає їх до матеріалів справи, заяву про зменшення позовних вимог за первісним позовом задовольняє та вважає, що заява позивача за зустрічним позовом про відмову від позову підлягає задоволенню, так як відповідно до пункту 4 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі та мирного врегулювання спору між сторонами, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 79, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Провадження за зустрічною позовною заявою припинити.

2.Розгляд справи за первісним позовом відкласти на 25.10.2016 о 13 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

4.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА