Ухвала суду № 62156850, 18.10.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 907/628/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі", м. Рожище Волинської області

до відповідача державного підприємства "Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів

про зобов'язання передати необроблену деревину загальною вартістю 196 308,20 грн. та стягнення 8 049,08 грн. штрафу

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача - ОСОБА_1, представник по довіреності № 10 від 02.07.2016 року

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю Цунамі", м. Рожище Волинської області подало до господарського суду позовну заяву про зобов'язання державне підприємство "Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів передати позивачу необроблену деревину загальною вартістю 196 308,20 грн. та про стягнення з державного підприємства "Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів 8 049,08 грн. штрафу.

17.10.2016 року від позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача не прийняв участі в судовому засіданні в режимі відеконференції з технічних причин, оскільки в Рожищенському районному суді Волинської області на попередньо погоджену дату та час, проводилось інше судове засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача, присутня у судовому засіданні, позов визнала частково, з підстав, викладених у відзиві на позов.

У зв'язку з наведеним, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2016 р. на 14:20 год. та провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Рожищенському районному суду Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

2. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

а) позивачу: детальний розрахунок із зазначенням обсягу та вартості отриманої від відповідача лісопродукції згідно спірного договору станом на день звернення з позовом до суду та окремо інформації із зазначенням доказів про отримання від відповідача лісопродукції після порушення провадження у справі;

б) відповідачу: письмові пояснення стосовно клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог; докази виконання договірних зобов'язань перед позивачем станом на день отримання позовної заяви та на день розгляду справи в суді.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Рожищенському районному суду Волинської області.

Суддя Бобрик Г.Й.