Рішення № 62156714, 18.10.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1992/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"18" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:головуючого судді - Ковальової О.Б.

за участю секретаря -Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за заявою територіальної громади смт. Олександрійське (Димитрове) м.Олександрії в особі Димитровської селищної ради, де заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Територіальна громада смт. Димитрове в особі Димитровської селищної ради звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, де просить визнати відумерлою спадщину, що складається з 1/8 частини житлової квартири АДРЕСА_1 (колишня назва вул. Калініна в смт. Димитрове) м.Олександрії Кіровоградської області, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 14.12.2012 року та належала їй, як спадщина, що була прийнята, але не оформлена нею після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 28.04.2008 року та передати 1/8 частину житлової квартири № 3 по вул. Калиновій (Калініна), 3 в смт. Олександрійське (Димитрове), м. Олександрії Кіровоградської області, як відумерлу спадщину, у власність територіальній громаді селища міського типу Олександрійське (Димитрове) м. Олександрії Кіровоградської області.

Позивач посилається на те, що на території смт. Олександрійське (колишня назва смт.Димитрове) знаходиться житлова квартира АДРЕСА_2 (колишня назва вулиця Калініна). Дана квартира належала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло. Після смерті ОСОБА_4, померлого 28.04.2008 року, відкрилася спадщина, яка складалася з 1/2 частки квартири, яку прийняла спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1, в розмірі 3/4 часток від розміру спадщини. 1/4 частка в спадщині, як обовязкова частка в спадкуванні за заповітом, прийнята його дружиною ОСОБА_3, яка на час смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом з ним та не відмовилася від прийняття спадщини. ОСОБА_5 було складено заповіт, яким належну їй 1/2 частку в квартирі вона заповіла ОСОБА_2, яка після смерті ОСОБА_5 оформила свої права та продала свою частку в квартирі співвласнику ОСОБА_1, в результаті чого вона стала власником 7/8 часток квартири. В той же час 1/8 частка квартири, що була прийнята, але не оформлена ОСОБА_5, як обовязкова частка у спадщині після смерті її чоловіка увійшла до спадщини, але будучи не охопленою складеним ОСОБА_5 заповітом, мала спадкуватися спадкоємцями за законом. Враховуючи, що у ОСОБА_5 відсутні спадкоємці за законом, на час смерті вона проживала одна, то ця частина спадщини до цього часу ніким не прийнята, в звязку з чим просить визнати спадщину відумерлою та передати 1/8 частину квартири у власність територіальної громади.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, де зазначив, що заявлені вимоги підтримує повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просить заяву задовольнити, пояснивши, що вона доглядала за ОСОБА_4Д та ОСОБА_5, які написали заповіти, а саме ОСОБА_4 на імя дочки ОСОБА_1, а ОСОБА_5 на неї. Після їх смерті вони звернулись до нотаріуса та переоформили спадщину. Свою ? частку в квартирі № 3 по вул. Калиновій в смт. Олександрійське (колишня назва вул. Калініна в смт. Димитрове) вона продала ОСОБА_1 Їй відомо, що у ОСОБА_5 родичів не було, так як до неї ніхто не приїжджав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_4 її батько, а ОСОБА_5 мачуха, дітей у них не було та ОСОБА_5 казала їй, що вона сирота. Після смерті батька вона подала заяву на прийняття спадщини, але не оформлювала все інше, а вже після смерті ОСОБА_5 вона разом з ОСОБА_2 пішли оформляти спадщину та тоді їй стало відомо, що ОСОБА_5 до 6-ти місяців повинна була подати до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Заявлені вимоги визнає.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази і оцінивши їх, приходить до наступного.

Статтею 1277 ЦК Українивстановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про право власності від 02.04.1993р. квартира №3 по вул..Калініна сел..Димитрове ( теперішня назва вул. Калинова в смт. Олександрійське) належала на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

ОСОБА_4 склав заповіт на свою частку на імя ОСОБА_1, а ОСОБА_5 на імя ОСОБА_2

28.04.2008 року помер ОСОБА_4. Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_5, яка проживала з ним на день його смерті та мала право на обовязкову частку у спадщині, заяви про відмову від прийняття спадщини протягом 6 місяців не подавала.

14.12.2012 року ОСОБА_5 померла (а.с.13).

Судом встановлено, що право власності ? частки квартири № 3, що знаходиться за адресою: вул. Калинова в смт. Олександрійське (колишня назва вул. Калініна в смт. Димитрове) м.Олександрії зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 11). ? частки вищевказаної квартири ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_2, яка після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину за заповітом, а в подальшому продала свою частку співвласнику ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.08.2013 року (а.с. 15)

Із наданої приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу копії спадкової справи встановлено, що спадщина на 1/8 частину вищевказаної квартири, відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 14.12.2012 року та належала їй, так як була прийнята нею після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 28.04.2008 року, але не оформлена нею у нотаріальній конторі та у неї відсутні спадкоємці за заповітом та за законом на дану частку цієї квартири. У свідоцтві про право власності від 02.04.1993р. містяться відмітки нотаріуса про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 3/8 частки на імя ОСОБА_1 та на 1/2 частку спірної квартири на імя ОСОБА_2 (а.с. 6 на звороті).

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог про визнання спадщини відумерлою та передачі її територіальній громаді селища міського типу Олександрійське (Димитрове) м. Олександрії Кіровоградської області у власність.

Керуючисьст.1277 ЦК України, ст.ст.5,6,212-215,274-278 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що складається з 1/8 частки квартири № 3 по вул. Калиновій в смт. Олександрійське (колишня назва вул. Калініна в смт. Димитрове) міста Олександрії Кіровоградської області, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померлої 14.12.2012 року.

Передати 1/8 частку квартири №3 по вул. Калиновій (колишня назва Калініна) в смт Олександрійське (колишня назва смт Димитрове) м. Олександрії Кіровоградської області як відумерлу спадщину у власність територіальної громади селища міського типу Олександрійське (колишня назва смт Димитрове) м. Олександрії Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: