Ухвала суду № 62156594, 11.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/168/16-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.Провадження № 22-ц/780/5873/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.10.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року задоволено позов. На зазначене рішення суду 01 жовтня 2016 року відповідач подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що усі попередні повідомлення суду, в тому числі і щодо залишення його попередньої апеляційної скарги без руху, направлялись за адресою, що не відповідає його місцю проживання, хоча ним ще в поданих до суду першої інстанції заявах зазначалась відповідна адреса для листування. Саме у звязку з цим його попередня апеляційна скарга і була визнана неподаною, що зумовило подання нової скарги вже за межами строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що наявні матеріали справи не спростовують вказаних посилань апелянта, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1