Ухвала суду № 62156417, 21.10.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/1961/16-ц Провадження № 22-ц/795/2100/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Олійник В. П.

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» та заявою Ніжинської міської ради Чернігівської області про приєднання до апеляційної скарги Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

03 жовтня 2016 року КП «Виробниче управління комунального господарства» звернулось з апеляційною скаргою.

10 жовтня 2016 року Ніжинська міська рада Чернігівської області подала заяву про приєднання до апеляційної скарги КП «Виробниче управління комунального господарства» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2016 року у цій справі.

Проте, апеляційне провадження по цій справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вирішенні Апеляційним судом Чернігівської області питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП «Виробниче управління комунального господарства» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2016 року у цій справі та заяви Ніжинської міської ради Чернігівської області встановлено, що цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Чернігівської області неналежним чином оформленою.

Пунктом 2.1 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 № 173 визначено, що уся вхідна кореспонденція підлягає реєстрації в АСДС відповідно до Положення про АСДС. Відповідно до п. 2.12 Інструкції на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп (реєстраційна позначка), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності і час подання документа.

Так, в матеріалах справи на а.с. 185-193мається заява Ніжинської міської ради Чернігівської області про приєднання до апеляційної скарги КП «Виробниче управління комунального господарства» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2016 року у цій справі.

В порушення вимог вищевказаних вимог Інструкції надіслані на апеляційний розгляд матеріали справи не оформлені належним чином, а саме на заяві Ніжинської міської ради Чернігівської області не проставлено штамп та не назначені дата і реєстраційний номер, що унеможливлює вирішити питання дотримання строків та відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» та заявою Ніжинської міської ради Чернігівської області про приєднання до апеляційної скарги Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для усунення зазначеного недоліку.

СуддяОСОБА_2