Ухвала суду № 62156197, 21.10.2016, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1287/16-а

Провадження № 2-а/732/52/16

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

секретаря Дударенко Ю.П.,

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просив визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 08.04.2016 року щодо відмови здійснити йому перерахунок пенсії та просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно довідки Городнянської райдержадміністрації у Чернігівській області від 29.03.2016 року № 04-17/39 про заробітну плату.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій у повному обсязі підтримав заявлені ним позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, справу просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач по справі - Ріпкинське об'єднане управління Пенсійного фонду України про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належними чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи приписи ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника управління за наявними у справі доказами.

В силу ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, й судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Під час дослідження доказів справи встановлено, що позивачем не оплачено судовий збір.

У зв'язку з цим слід оголосити перерву у розгляді справи в межах строків, встановлених КАС України, та позивачу слід надати час для сплати судового збору або надання доказів того, чи підлягає він звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсіїоголосити перерву до 25.10.2016 року до 12 год. 00 хв.

Надати позивачу строк до 25.10.2016 року для сплати судового збору або надання доказів того, чи підлягає він звільненню від сплати судового збору .

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків заява буде залишена без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.