Рішення № 62156091, 21.10.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3452/16-ц

№ 2/688/1132/16

Рішення

іменем України

21 жовтня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

у вересні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 06.07.1991 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 14.11.2013 року було розірвано. Від шлюбу вони мають доньку Єлізавету, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже повнолітня. З 1 вересня 2016 року їх донька навчається у Київському національному економічному університеті ім.В.Гетьмана на денній формі навчання, за кошти фізичних осіб (контракт) і потребує коштів на проїзд до місця навчання, проживання, харчування, одяг, підручники та інше. Вона є пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі 1264 грн. 90 коп., якої недостатньо для здійснення повноцінного утримання доньки. Відповідач працює на посаді начальника Шепетівського МВ УПО в Хмельницькій області і отримує заробітну плату, є здоровим та працездатним, інших утриманців не має. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання доньки Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Проте, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, у звязку з її виїздом за межі Хмельницької області, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.197 ЦПК України.

Зясувавши письмові думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з п. 20постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.07.1991 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 14.11.2013 року, яке набрало законної сили 26.11.2013 року, шлюб між ними розірвано.

Від спільного проживання у сторін є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже повнолітня, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-БВ №072823, виданим 10.11.1998 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області.

Згідно довідки № 519/16 від 12.09.2016 року, виданої Київським Національним економічним університетом імені ОСОБА_5, ОСОБА_4 навчається в даному університеті на 1 курсі в 5 групі юридичного факультету за спеціальністю «Правознавство» на денній формі на контрактній основі. Термін закінчення університету 30 червня 2020 року.

Навчання ОСОБА_4 здійснюється на платній основі, що підтверджується договором №162479 про надання освітніх послуг, укладеним 15.08.2016 року між Київським Національним економічним університетом ім. В. Гетьмана та ОСОБА_2, згідно якого плата за навчання вноситься посеместрово і складає 10000 грн.

Відповідно до довідки №24 від 30.09.2016 року, виданої Київським Національним економічним університетом ім.В.Гетьмана, ОСОБА_4 проживає та зареєстрована у гуртожитку кім. 141, що по вул.Дегтярівській, 49, в м. Києві. Як вбачається з квитанції № 69 від 31.08.2016 року ОСОБА_4 сплатила за проживання у гуртожитку 3480 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 повнолітня, продовжує навчання, стипендії не отримує, не працює й будь-яких інших доходів не має, а тому потребує у звязку із цим матеріальної допомоги батьків.

Відповідно до ч.1ст.200 Сімейного кодексу Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, синау твердій грошовій суміі (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно довідки №4342 від 13.09.2016 року, виданої Шепетівським обєднаним управлінням пенсійного фонду України в Хмельницькій області, позивач ОСОБА_2 перебуває на обліку в даному управлінні і отримує пенсію за вислугу років з 23.12.2014 року в розмірі 1264 грн. 90 коп. Однак, вона не в змозі самостійно матеріально забезпечити навчання доньки.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 працює на посаді начальника міського відділення Управління поліції охорони в Хмельницькій області та має постійний дохід. Згідно довідки від 18.10.2016 року № 3626/42/01-2016, виданої Управлінням поліції охорони в Хмельницькій області, загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року становить 70885 грн. 69 коп., за вирахуванням аліментів становить 60253 грн. 97 коп.

З огляду на викладене та приймаючи до ваги те, що відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання у визнаному ним розмірі.

Відповідно до ч. 1ст. 201 СК України, до відносин щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей187,189-192,194-197цьогоКодексу.

Згідно ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

А тому, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої донькиОСОБА_4в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання у Київському Національному економічному університеті імені ОСОБА_5, починаючи з 28 вересня 2016 року по30 червня 2020 року включно, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_423 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставіп. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,рішення в частині стягнення аліментів суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого на посаді начальника міського відділення Управління поліції охорони в Хмельницькій області (м.Хмельницький вул. Тернопільська, 6/1 Код ЄДРПОУ 40108929), аліменти на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в Київському Національному економічному університеті імені ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 вересня 2016 року до закінчення навчання 30 червня 2020 року, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Козачук С.В.