Справа № 686/11301/16-ц
УХВАЛА
21 жовтня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,
при секретареві Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
Хмельницької житлово-експлуатаційної контори № 6, міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал»
про відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди
в с т а н о в и в :
Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про відвід головуючого судді з тих підстав, що головуючий суддя є упередженою щодо обєктивного розгляду справи по суті, оскільки залишилось не вирішеним клопотання про залишення поданої заяви без розгляду відносно позивача ОСОБА_2 Він має сумніви в об»єктивності та неупередженості судді та висловлює недовіру. Тому просить відвести суддю Салоїд Н.М. від розгляду справи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує клопотання про відвід головуючому судді.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують щодо відводу головуючому судді.
Представник ЖЕК № 6 в судовому засіданні щодо вирішення вказаного клопотання покладається на думку суду.
Представник МКП «Хмельницькводоканал» в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому порядку.
Вислухавши доводи заявника та міркування інших учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання в частині заявленого відводу не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Викладені факти у заяві позивачем ОСОБА_3 виходячи із аналізу поданої заяви, на яке він посилається як підставу відводу головуючого судді ніяким чином не можуть свідчити та не свідчать про будь-яку упередженість головуючого судді.
Тому, викладені в заяві підстави не можуть бути підставою для відводу судді.
На підставі ст. 20 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід головуючому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 62155932, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/11301/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: