Справа № 686/22565/15-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
14 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ спільного майна за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки та частину незавершеного будівництва,-
в с т а н о в и в :
У проваджені Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач відповідач ОСОБА_1, подала заяву про витребування доказів. У звязку з відсутністю банківських документів, що підтверджують внесення коштів на депозит.
Представник позивача підтримала клопотання
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що на підставу задоволення своїх позовних вимог позивач відповідач посилається на те, що шлюб зареєстрований 15 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1704 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І БВ № 091518.
Під час перебування у шлюбі придбано у спільну сумісну власність земельну ділянку загальною площею 0.1000 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Вінницька, 97/1, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6810100000:20:003:0004, право власності на даний обєкт нерухомого майна сторони набули на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.12.2012 року.
Однокімнатну квартиру № 116 загальною площею 45.42 кв.м. в будинку по Проспект Миру, 94/1 В у м Хмельницькому, що підтверджується угодою № 53від 0.06.2014 року, у зв`язку з чим суд вважає, обґрунтованим клопотання про витребування документів від публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» відомості (банківську виписку) по внесенню на депозит 25 травня 2012 року ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1) коштів в сумі 8 000.00 доларів США, з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відомості (банківську виписку) по внесенню на депозит 25 травня 2012 року та зняття з депозиту, продовження терміну депозиту щодо ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1) коштів в сумі 15 000.00 доларів США, при цьому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відомості (банківську виписку) по внесенню на депозит 25 травня 2012 року та зняття з депозиту продовження терміну депозиту щодо ОСОБА_5 коштів в сумі 15 000.00 доларів США.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.
Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Частиною 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Статтею 62 Закону визначено, що інформація щодо юридичних чи фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком: на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації; за рішенням суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 136, 169, 207, 210, 293 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» відомості (банківську виписку) по внесенню на депозит 25 травня 2012 року ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1) коштів в сумі 8 000.00 доларів США,
Витребувати з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відомості (банківську виписку) по внесенню на депозит 25 травня 2012 року та зняття з депозиту, продовження терміну депозиту щодо ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1) коштів в сумі 15 000.00 доларів США.
В решті відмовити.
Зазначені документи надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали.
Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : С. Стефанишин
Судове рішення № 62155804, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/22565/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: