Ухвала суду № 62155795, 28.07.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9940/15-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

28 липня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

при секретарі Шкляруку М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Ухвалою судді від 03 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

27 липня 2015 року позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом :

- накладення арешту на домоволодіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), що розташоване за адресою Хмельницька область, Камянець-Подільський район, с. Чабанівка, вул. Першотравнева, 19.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначено п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення коштів в розмірі 250,00тис.грн.

З врахування вищевикладеного заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 293 ч.1 п.2 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння, яке розташоване за адресою Хмельницька область, Камянець-Подільський район, с. Чабанівка, вул. Першотравнева, 19, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Виконання даної ухвали покласти на реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: