Справа № 676/6499/15-ц
Номер провадження 2/676/215/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі Бандурі І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HMIBAE 00000176 від 19.11.2007 року в сумі 123743,02 доларів США., що за курсом 22,01 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.07.2015 року складає 2723583,92 грн.
В обґрунтування позову вказує , що 19.11.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HMIBAE 00000176 і згідно даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 36860,03 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.11.2012 року.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав , у зв»язку з чим станом на 24.07.2015 року має заборгованість в сумі 123743,02 доларів США, що за курсом 22,01 грн, відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.07.2015 року складає 2723583,92 грн., яка складається з наступного : 26189,99 доларів США - заборгованість за кредитом ; 6500,84 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом ; 1862,98 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 83285,87 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором ; а також штрафи, відповідно до договору : 11,36 доларів США - штраф (фіксована частина); 5891,98 доларів США- штраф (процентна складова) , яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 40853,76 грн. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов визнає частково, лише в частині боргу по тілу кредиту у межах 5-ти річного строку позовної давності . Від сплати пені та комісій банку у сумі 83285,87 доларів США, 1862,98 доларів США, 5891,18 доларів США, 11,36 доларів США просить звільнити. Оскільки ОСОБА_1 передав банку автомобіль вартістю 25000 доларів США, просить заборгованість по тілу кредиту у розмірі 13858,54 доларів США та проценти у сумі 6413,83 доларів США зарахувати в рахунок погашення вказаного кредиту.
Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HMIBAE 00000176 і згідно даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 36860,03 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.11.2012 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.
Відповідно до п. 4.1 умов договору - у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту , позичальник сплачує банку пеню у розмірі, який зазначений у п.7.4 договору за кожний день просрочки. При цьому відсотки за користування кредитом на суму просроченної заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховується. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку , якщо кредит видається в іноземні валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.
Відповідно до п.4.2 умов договору у випадку невиконання банком зобов»язань по видачі кредиту згідно п.2.1.1 даного договору за умови виконання позичальником зобов»язань , передбачених п.2.2.7 даного договору , банк сплачує позичальникові пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно виданої суми кредиту за кожний день прострочення виконання зобов»язання (за винятком випадків, передбачених п.2.3.6 даного договору). Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку , якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.
Відповідно до п.4.3 умов договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.
Відповідно до п.4.4 умов договору - нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов»язань , передбаченої п.п.4.1, 4.2, 4.3 здійснюється протягом 3-х років з дня, коли відповідне зобов»язання повинне бути виконане позичальником.
Відповідно до п.4.5 умов договору терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом , винагороди , неустойки , пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав , у зв»язку з чим з 19.11.2007 року по 24.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 123743,02 доларів США, що за курсом 22,01 грн, відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.07.2015 року складає 2723583,92 грн., яка складається з наступного : 26189,99 доларів США - заборгованість за кредитом ; 6500,84 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом 1862,98 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 83285,87 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором ; а також штрафи, відповідно до договору : 11,36 доларів США - штраф (фіксована частина); 5891,98 доларів США- штраф (процентна складова).
Судом встановлено, що позивач в порушення п.4.5 умов Договору вийшов за межі 5-річного терміну позовної давності і просить стягнути суму основного боргу та пені за останні 8 років, а саме : з 19.11.2007 року по 24.07.2015 року, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується , зокрема , до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), тому на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № HMIBAE 00000176 від 19.11.2007 року підлягають задоволенню частково, а саме: з 19.10.2010 року по 24.07.2015 року в сумі 28550,88 доларів США, що за курсом 22,01 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.07.2015 року складає 628404,87 грн., з них : 13858,54 доларів США - заборгованість за кредитом ; 6413,83 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом ; 1862,98 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 3286 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором за останній рік з 19.10.2014 року, а також штрафи, відповідно до договору : 11,36 доларів США - штраф (фіксована частина); 3118,17 доларів США- штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд, зменшуючи пеню , а саме: з 3286 доларів США до 286 доларів США, враховує важкий матеріальний стан відповідача та його клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» та ст.ст.47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам надається можливість надавати резидентам України кредити у іноземній валюті.
Оскільки позов задовольняється частково, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню частково із відповідача на користь позивача і сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 28.09.2015 року, в розмірі 8435,62 грн. (40853,76 грн.-32418,14 грн.).
Керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» - заборгованість у розмірі 25550,88 доларів США., що за курсом 22,01 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.07.2015 року складає 562374,87 грн. за кредитним договором № HMIBAE 00000176 від 19.11.2007 року та витрати по оплаті судового збору у розмірі 8435,62 грн.
В решті позовних вимог - відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В
Судове рішення № 62155417, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/6499/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: