Ухвала суду № 62155359, 21.10.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/10522/16-к

Провадження № 11-сс/782/234/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Юрченка А.В.,

суддів Чорнобривка Ю.В., Чобура О.В.

при секретарі Попової Д.В.

за участю прокурора Ткачука А.В.

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2016 року про задоволення скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 та скасування постанови старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Луганській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12014130000000119 від 18.04.2014 року в частині кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.135 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2016 року задоволена скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5 та скасована постанова старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Луганській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12014130000000119 від 18.04.2014 року. Матеріали кримінального провадження в частині внесеній до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України повернуто до СУ ГУНП у Луганській області для проведення розслідування та виконання ухвали суду. В ухвалі зазначено, що вона оскарженню не підлягає.

На зазначену ухвалу слідчого судді від прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав доводи апеляції, представника заявників ОСОБА_7 заявника ОСОБА_4 які вважають апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

По справі слідчим суддею було прийняте рішення про скасування постанови слідчого поліції про закриття кримінального провадження.

Таким чином, згідно зазначених вимог ч.3 ст.307 України ухвала слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 жовтня 2016 року, якою задоволена скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5 та скасована постанова старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Луганській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №12014130000000119 від 18.04.2014 року в частині кримінального провадження, передбаченого ст.135 КК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 п. 3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2016 року необхідно повернути апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.407,418,419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу прокурору відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2016 року про задоволення скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 та скасування постанови старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Луганській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12014130000000119 від 18.04.2014 року в частині кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді:

Ю.В ОСОБА_8ОСОБА_9В Юрченко