Ухвала суду № 62155014, 18.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/2300/15-ц

н/п 2-зз/766/64/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,що також діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину

встановив:

11.10.2016 року заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.06.2015 р. у вигляді накладення арешту на земельні ділянки площею 0,12 га та 0,0628 га, що знаходяться на території ОСОБА_4 сільської ради Голопристанського району Херсонської області, які належать ОСОБА_1 на праві власності.

Розглянувши матеріали заяви суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2016 року вих№608к 03.08.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла аналогічна заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав,яка на даний час перебуває на розгляді іншого судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 повинна бути залишена без розгляду, оскільки аналогічна заява вже перебуває на розгляді суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,що також діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко